Здравствуйте, Гость

makalah

*
Маленькая проблемный проект.
« : Январь 16, 2015, 11:22:02 pm »
Всем привет!

Есть ли на форуме люди, кторые имеют опыт построения больших систем ip видонаблюдения?
Ну скажем так на 300-500 камер.

А вопрос вот в чем.
Я представитель заказчика и моя задача чтобы видеонаблюдние работало. И есть у нас подрядчик и задача у него такая же. И ничего не работает.

Вот в чем собственно дело.
Дано: около 400Poe камер. Скс 6 категории. Около 30 кроссовых, со шкафами и умными коммутаторами Poe. В кроссовых от 4 до 40 камер. В каждой кроссовой коммутатор, подключен к ядру сети 10гигобит. К тому же ядру подключен коммутатор (10гигобит), к которому подключен сервер видеонаблюдения. На сервере есть 4 сетевых карты и они объединены в агрегацию (динамическая), и еще там стоит серверная часть МАКРОСКОП. Помимо этого есть клиентские машины — те что показывают картинку охранникам, к каждой подключено по два дисплея и там тоже МАКРОСКОП. Помимо этого во всей этой СПД (ядро и коммутаторы) работает еще несколько систем (суммарный трафик около 2 гигобит) каждая система находится в своем VLAN. Все хосты системы видеонаблюдения (400 камер, сервер, клиентские машины) находтся в одном VLAN и логически являются членами одной сети с диапазоном 192.168.0.0 mask 255.255.252.0. Вреде бы все хорошо и с точки зрения математики всего должно хватать т. к. каждая камера генерит траффик H.264 HD(1280x720) по 30 кадров в секунду и на сервере загрузка сетевой всего 1.5гигобита.

Да вот незадача камеры отваливаются, до 30% может вылететь, при этом процентов 10 гуляющие, то появятся, то пропадут, а остальные появляются только после переподключения.
И еще, если следить за сетевой картой на сервере, то можно увидеть как падает производительность сетевой карты от 1.5гигобита до 0 и опять вверх. И во время этого падения, картинка на всех клиентских машинах замирает. И запись происходит так же, если картинка замерла, то на сервере записи нет.  В это же время, если открыть камеру в браузере, с той же клиентской машины, никаких замираний нет. И если пускать пинги (максимального размера) на сервер из любой части сети, то они не пропадают. Пробовали запустить сниффер и посмотреть что происходит в сети. Сниффер показал кучу UDP траффика  и кучу БРОДКАСТ трафика с кучи хостов.

Мнения разделились:
Первое звучит так: МАКРОСКОП говно, а если не макроскоп, то тот кто его ставил т. к. не может один сервер справится с 400 камерами.
Второе звучит так: СПД говно, в ней происходят какие-то падения каналов потому что хабы не справляются с длинными UDP пакетами.
Третье звучит так: исполнение говно, надо разбить камеры по 80 штук на канал и/или логическую сеть (чтобы они не перебивали друг друга БРОДКАСТОМ) и завернуть их на сервер, или на несколько серверов.

Вот собственно все.
Кто сталкивался с подобным, или увидел причину проблемы, или может подсказать у кого спросить? Буду весьма признателен.

smsi

*
Re: Маленькая проблемный проект.
« Ответ #1 : Январь 19, 2015, 09:16:38 am »
Что за коммутаторы?
Откуда куча продкастов в сети - с камер?
Можно ли отключить мультикаст на камерах или порезать его на коммутаторах?
Если отключить все, не относящееся к видеонаблюдению в сети - что происходит?
Общий битрейт камер какой?
Сетевуха в сервере какая?
Если количество камер на сервере уменьшить в два раза - что происходит?

P.S. Пока первое впечатление - бардак в сети
Делал три проекта на 400-500 камер
Везде были проблемы с сетью.
Потом решались, либо заменой коммутаторов, либо логической реорганизацией сети
P.P.S. В сети видеонаблюдения должны быть только камеры, постороннего трафика там быть не должно

makalah

*
Re: Маленькая проблемный проект.
« Ответ #2 : Январь 19, 2015, 11:13:44 am »
Коммутаторы Cisco и доступ и ядро.
Бродкасты с камер и с сервера. С камер не отключаются (как мне обьяснял интегратор СВН: камера всегда спрашивает кто сервер и выдает ему поток) и еще на сервере активна галочка высыла RTS запросы (особеность софта, тоже со слов интегратора).
Сеть видеонаблюдения изолирована VLAN.
Общий битрейт с камер порядка 1.5-2 гигобита.
Сетевуха в сервере - агригированная (4x1gb)
Если количество на сервере уменьшить до 10% (отключали кроссовые, т.е. от сервера не отвязывали) изменений нет.
Так же проводили тест: на ноуте разворачивали сервер и цепляли к нему 16 изолированых VLAN камер проблем в работе не возникало.

А какие у вас были проблемы с сетью? если не сложно расскажите как решали.

smsi

*
Re: Маленькая проблемный проект.
« Ответ #3 : Январь 19, 2015, 04:12:33 pm »
Какие камеры используете?
Попробуйте запретить мультикаст и порезать бродкасты на входе тех свичей, на которых висят камеры. Они там все равно не нужны
Свичи - циско или все-таки линксис перемаркированный?
У меня была проблема - камеры "сходили с ума" и отваливались из-за большого трафика мультикаста на порту камер. Проблема решалась запретом входящего мультикаст трафика на входном порту коммутатора.
Еще была проблема по несовместимости конкретной модели камер с конкретной модели коммутатора (Линксис ака Циска SG чего-то там). Решилось заменой коммутатора.
Еще была проблема с совпадением MAC адресов камер - решалось заменой камер.
Стоит оставить один свич и сервер, смотреть на поведение камер и затем постепенно наращивать систему, физически подключаю свичи (лучше по одному).
Но самый главный вопрос - какие камеры используете? Может они изначально ущербные

EWLON

*
Re: Маленькая проблемный проект.
« Ответ #4 : Апрель 01, 2015, 01:02:38 am »
Какие камеры, может там голимый китай, так они только со своими регистраиторами кое как работают. По какому протоколу подключены? И 400 камер на один сервер? Это как?
Если камеры нормальные, можем помочь запустить, но макроскоп, естественно пойдет в утиль.