Videoplata.Ru: Форум по видеонаблюдению

Видеонаблюдение => IP-камеры, IP-серверы, сетевое видеонаблюдение => Тема начата: S_E_R_G от Ноябрь 11, 2008, 01:51:51 pm

Название: ДАВАЙТЕ РЕШИМ ПО МЕГАПИКСЕЛИ!!!!
Отправлено: S_E_R_G от Ноябрь 11, 2008, 01:51:51 pm
СКОЛЬКО МОЖНО ТРАТИТЬ РЕСУРСЫ НА ЗАПИСЬ СТОКИЛОГРАМОВОГО ВИДЕО???
Есть ли будущее за IP в видеонаблюдении??Или лучше довольствоваться кадрами с полосками и квадратами?
При всей доступности мегапиксельных камер, при всей очевидности их оптических преимуществ народ не понимает, с чем их употреблять. «До или после, а может, вместо?»
ОДИН мегапиксель практически ничем не отличается от стандартного разрешения CCTV. Увы, но на ДВУХ мегапикселях ощущаются лишь незначительные улучшения четкости картинки.
Какие-то реальные изменения начинают наблюдаться с ТРЕХ мегапикселей. Но все равно они явно не тянут на то, что мы видели в кино. Так, чтобы серьезно увеличить без потери качества какую-то часть кадра, надо, как минимум, ПЯТЬ мегапикселей, а лучше ВОСЕМЬ или ШЕСТНАДЦАТЬ. Но даже при этом остается чувство, что это не киношный вариант, на первый план вылезают недостатки оптики, светочувствительности, цветопередачи.
. Шок в том, что каждый кадр такой мега-способности тянет порой на пару мегабайт в RAM.
Просто обрабатывать их надо по 25 штук в секунду, да еще и с нескольких камер.

Тестировались две 5-и мегапиксельные камеры

 -  гигабитная сеть загружена только на 22-26%. То есть теоретически 8 таких камер можно было бы подключить к одному компьютеру. На этом приятные моменты заканчиваются.

 - Скорость отображения по обеим камерам по 10 кадров в секунду. Надо сказать, что для сферы безопасности часто этого достаточно, даже хватило бы и двух. То есть теоретически на просмотр можно вывести и 6 камер. Жаль только, в этом нет смысла. Зачем такое разрешение уменьшать? Если мегапиксели показывать в маленьких окошечках, тогда в чем достижение?

 - Поищем достижения в записи. По обеим камерам скорость падает до 5-и кадров в секунду. Надо сказать, тоже неплохой результат (до плохих я еще дойду). По сути, по неточным расчетам, писать можно и 4 ПЯТИмегапиксельные камеры со скоростью 2 кадра в секунду. Это с точки зрения безопасности подавляющего числа объектов. Но с точки зрения клиента с подавляющим поражением кошелька, заплатившего за мегапиксели неприличные деньги, даже 10 кадров на просмотр – издевательство. Вот и начинают задаваться неприятные вопросы: «Почему вы не можете сделать запись большого числа многомегапиксельных камер со скоростью 25 кадров в секунду?» Таким образом, первый неприятный момент даже не в технических характеристиках, а в эмоциональных.

 - Представляете, что такое прочитать с диска сжатое видео, в котором каждый кадр тянет на несколько сот килобайт и больше? Отгадайте с трех раз, с какой скоростью будет играть плеер? С учетом, что в этот же момент идет видеозапись (не оставишь же объект без контроля!).

 - Постоянная запись - тоже, как говорится, прошлый век. В подавляющем числе случаев нужна, как минимум, элементарная видеодетекция. Контрастный детектор сразу уменьшает скорости просмотра и записи в 1, 6 - 1,7 раза. При большем количестве мегапиксельных видеокамер процессор будет просаживаться в два и более раз.
 -  Стоит начать анализировать изображение 2048х1536 пикселей более мощными фильтрами, применять более современные видеодетекторы, лица-определители, направления-указатели, номера-считыватели и так далее, как нужно будет сразу поставить крест на всех современных технических достижениях.
Название: Re: ДАВАЙТЕ РЕШИМ ПО МЕГАПИКСЕЛИ!!!!
Отправлено: BMV от Ноябрь 11, 2008, 06:10:18 pm
мое мнение, что такие камеры полезны при наблюдении за площадями, вокзалами и т.п. вещами, когда для разбора ситуации требуется увеличит изображение. Вот здесь они вещь назаменимая, локалкой заводим такие камеры на запись, а для мониторинга используем обычные. Еще по-моему большинство мегапиксельных камер построено на CMOS матрицах, а они все таки уступают по многим показателям CCD