Videoplata.Ru: Форум по видеонаблюдению

Видеонаблюдение => Платы видеозахвата. PC системы видеонаблюдения => Тема начата: Aser от Февраль 21, 2011, 08:42:08 am

Название: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 21, 2011, 08:42:08 am
Здравствуйте!
Пытался не плодить темы, но видимо только так мне ответят.
Есть 4 помещения, 4 видеокамеры (kpc-190 420-600 твл) и 4 микрофона соответственно.
Нужна максимально качественная запись видео-аудио с возможностью поканальной конвертации выбранных фрагментов в файлы бытовых форматов без потери качества (таких как артефакты сжатия - "квакающий" звук, "квадратированное" видео, рассинхронизация аудио-видео, низкий фпс), а желательно - сразу с аппаратным сжатием на лету.
Уже опробованы (с печальным результатом) Линия и бесчисленное множество китайских творений.
Видеорегистраторы также пробовались (Sanyo, BestDVR,  прочие китайцы), но на них процесс выдергивания информации сопровождался аналогичными проблемами, а у Sanyo при сливе еще и выводит только все 4 канала одновременно).
Печально, что немногие производители выкладывают на сайтах образцы записи (вот Ewclid такие записи выкладывает и даже обещались выложить видео со звуком).
Качество видео (хотя бы на уровне качества записи на бытовые видеомагнитофоны) и отсутствие рассинхронизации - самые главные задачи.
Решение на базе ПК привлекает возможностью модернизации и наращивания мощностей.
Материальная сторона - ну, скажем, до 50 к за решение (без стоимости ПК, только карты)
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Амакс от Февраль 21, 2011, 01:36:55 pm
плата видеонаблюдения ILDVR 3000H4C+4 (http://www.amaxvideo.ru/index.php?productID=693)
Возьмите на тест, это будет лучше любых уверений о качестве.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата.
Отправлено: Яна от Февраль 21, 2011, 04:57:13 pm
Рекомендуем плату видеозахвата "Линия"  Детали на сайтеwww.remontdomofonov.spb.ru (http://www.remontdomofonov.spb.ru)
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 21, 2011, 05:14:36 pm
"...Уже опробованы (с печальным результатом) Линия.."
Все в Линии хорошо, но видео в квадратах, как ни настраивай, а аудио рассинхронизируется.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 21, 2011, 05:20:36 pm
плата видеонаблюдения ILDVR 3000H4C+4 (http://www.amaxvideo.ru/index.php?productID=693)
Возьмите на тест, это будет лучше любых уверений о качестве.
Ок, спасибо, взял на заметку. Беда в том, что в г.Хабаровск достаточно проблематично найти продукцию в ассортименте, из более-менее брендов - одна Линия. А местные "специалисты" фирм, занимающихся видеонаблюдением, специалисты только в выписывании счетов :-)
Мне бы видео найти, записанное этим продуктом. Да с аудио, что оценить синхронизацию. И тогда взял бы, что называется, вслепую. Буду искать. Еще раз мерси.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Яна от Февраль 21, 2011, 05:34:43 pm
У нас с Линией не было проблем(даже с микрофонами)! Первое время были вопросы  и мы пользовались консультацией по их бесплатному телефону.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 21, 2011, 05:59:40 pm
Яна, спасибо Вам за участие.
Тогда подробнее о линии:
Брал на тест линию 8х4.
1) На Линии я так и не смог получить картинку без артефактов сжатия. Как ни настраивал кодеки сжатия, пикселизацию так и не поборол.
2) ФПС - на их тестовом видео, которое мне показывал менеджер в магазине, есть момент сравнения 30 фпс и 15 фпс. Картинки практически не отличаются. Менеджер мне еще доказывал, что 30 фпс именно поэтому использовать глупо: "места требует вдвое больше, а дергается так же". У меня в результате опытов так и получилось. Да, на почти статичной картинке вроде бы все хорошо, но стоит появиться более-менее динамичному движению в кадре и все, плавности нет.
3) Звук. Да, по сравнению с опробованными мною "китайцами", цифровой шум от кодирования меньше. Но рассинхронизация (не в живом видео, а при воспроизведении конвертированного отрезка записи) имеет место быть. Можно было конечно (я не отрицаю такой возможности) танцевать с бубном вокруг кодеков, подбирать уникальные параметры, но наряду с замечаниями по картинке.. в-общем, все хорошо, но плохо.

Требование моего заказчика: чтобы было не хуже действующей системы, а она такова - 4 старых видеомагнитофона, куча 4-часовых кассет, охранник-загрузчик кассет и отдельный комп, на котором видео перегоняется в цифру по ночам :-)
Отсюда и мой вопрос: посоветуйте же мне еще что-нибудь, что действительно по качеству записи не будет уступать старому дряхлому видеомагнитофону.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: EWLON от Февраль 21, 2011, 08:33:18 pm
Тут обсудили по полной: http://www.videoplata.ru/index.php?topic=2453.0
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: STAS_ от Февраль 21, 2011, 09:57:18 pm
Aser, берите TRASSIR http://www.dssl.ru/products/trassir-dv-f/   ! Думаю вам понравится.
А вот насчёт Линии действительно  написали полную ерунду, начиная с 30 фпс в стандарте PAL и заканчивая “видео в квадратах, как ни настраивай, а аудио рассинхронизируется”.  И разница, я вам скажу, между 12 fps  и 25 fps  есть.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: EWLON от Февраль 21, 2011, 10:19:36 pm
Говорю же, TR8108 - тупо тот же видеомагнитфон. Фильмы со спутника через нее записывал и смотрел. Нормально. Сутки записи непрерывно, никаких рассинхронизаций, у H.264 этой болезни нет по определению.
Некоторые артефакты компрессии неизбежны, как никак, жмете видео в несколько десятков раз. Если это неприемлемо, то есть софтины DVRов, в которых после хирургического удаления кодеков запись идет без сжатия, если Ваш клиент не возражает против 100 TБ за неделю архива еще и в райдах для нужных показателей скорости записи, то никаких проблем, без сжатия все будет отлично. ;D Какие-то уникальные кодеки, которые "дают высокую четкость при высоком сжатии" это предмет фантазий на форуме GOAL, и произрастают из области торсионных полей.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 22, 2011, 08:11:30 am
Aser, берите TRASSIR http://www.dssl.ru/products/trassir-dv-f/   ! Думаю вам понравится.
А вот насчёт Линии действительно  написали полную ерунду, начиная с 30 фпс в стандарте PAL и заканчивая “видео в квадратах, как ни настраивай, а аудио рассинхронизируется”.  И разница, я вам скажу, между 12 fps  и 25 fps  есть.
Спасибо, действительно склоняюсь к Трассиру. По Линии - да, в Pal т$ам 25 к/с. В НТСЦ - 30. Разница есть, я обратного и не утверждал. Но изображение все равно дерганое получается, а "квадраты" на видео, как ни крути - присутствуют. Да, я понимаю, что без них не обойтись, но хотелось бы свести их наличие к возможному минимуму.
Один из опробованных "китайцев" к слову, писал видео намного лучше. Беда была в той же рассинхронизации.

ЗЫ. Как-то я пока не разобрался, как плюсы ставить, так что СПАСИБО ВСЕМ ЗА ПОМОЩЬ!
Если у кого еще какие варианты есть помимо Ewclid и Trassir - буду рад за советы.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 22, 2011, 08:27:57 am
Говорю же, TR8108 - тупо тот же видеомагнитфон. Фильмы со спутника через нее записывал и смотрел. Нормально. Сутки записи непрерывно, никаких рассинхронизаций, у H.264 этой болезни нет по определению.
Некоторые артефакты компрессии неизбежны, как никак, жмете видео в несколько десятков раз. Если это неприемлемо, то есть софтины DVRов, в которых после хирургического удаления кодеков запись идет без сжатия, если Ваш клиент не возражает против 100 TБ за неделю архива еще и в райдах для нужных показателей скорости записи, то никаких проблем, без сжатия все будет отлично. ;D Какие-то уникальные кодеки, которые "дают высокую четкость при высоком сжатии" это предмет фантазий на форуме GOAL, и произрастают из области торсионных полей.

Спасибо, посмотрел ролик http://dssl.ru/img/ac/roliki/4CIF/704x576_25.avi
Качество видео очень даже устраивает. Если кто может дать ссылку на записанное трассиром видео со звуком, хоть небольшой кусочек - буду бесконечно признателен (вы уж извините, но хочется все проверить прежде чем заказывать из другого города недешевую в общем-то вещь). Еще раз спасибо.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Trewer от Февраль 22, 2011, 08:37:39 am
Яна, спасибо Вам за участие.
Тогда подробнее о линии:
Брал на тест линию 8х4.
1) На Линии я так и не смог получить картинку без артефактов сжатия. Как ни настраивал кодеки сжатия, пикселизацию так и не поборол.
2) ФПС - на их тестовом видео, которое мне показывал менеджер в магазине, есть момент сравнения 30 фпс и 15 фпс. Картинки практически не отличаются. Менеджер мне еще доказывал, что 30 фпс именно поэтому использовать глупо: "места требует вдвое больше, а дергается так же". У меня в результате опытов так и получилось. Да, на почти статичной картинке вроде бы все хорошо, но стоит появиться более-менее динамичному движению в кадре и все, плавности нет.
3) Звук. Да, по сравнению с опробованными мною "китайцами", цифровой шум от кодирования меньше. Но рассинхронизация (не в живом видео, а при воспроизведении конвертированного отрезка записи) имеет место быть. Можно было конечно (я не отрицаю такой возможности) танцевать с бубном вокруг кодеков, подбирать уникальные параметры, но наряду с замечаниями по картинке.. в-общем, все хорошо, но плохо.

Требование моего заказчика: чтобы было не хуже действующей системы, а она такова - 4 старых видеомагнитофона, куча 4-часовых кассет, охранник-загрузчик кассет и отдельный комп, на котором видео перегоняется в цифру по ночам :-)
Отсюда и мой вопрос: посоветуйте же мне еще что-нибудь, что действительно по качеству записи не будет уступать старому дряхлому видеомагнитофону.
А файлы пробовали воспроизводить на другом ПК? уверены, что рассинхронизация звука идёт из-за платы?
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: KoTuK от Февраль 22, 2011, 12:16:29 pm
Яна, спасибо Вам за участие.
Тогда подробнее о линии:
Брал на тест линию 8х4.
1) На Линии я так и не смог получить картинку без артефактов сжатия. Как ни настраивал кодеки сжатия, пикселизацию так и не поборол.
2) ФПС - на их тестовом видео, которое мне показывал менеджер в магазине, есть момент сравнения 30 фпс и 15 фпс. Картинки практически не отличаются. Менеджер мне еще доказывал, что 30 фпс именно поэтому использовать глупо: "места требует вдвое больше, а дергается так же". У меня в результате опытов так и получилось. Да, на почти статичной картинке вроде бы все хорошо, но стоит появиться более-менее динамичному движению в кадре и все, плавности нет.
3) Звук. Да, по сравнению с опробованными мною "китайцами", цифровой шум от кодирования меньше. Но рассинхронизация (не в живом видео, а при воспроизведении конвертированного отрезка записи) имеет место быть. Можно было конечно (я не отрицаю такой возможности) танцевать с бубном вокруг кодеков, подбирать уникальные параметры, но наряду с замечаниями по картинке.. в-общем, все хорошо, но плохо.

Требование моего заказчика: чтобы было не хуже действующей системы, а она такова - 4 старых видеомагнитофона, куча 4-часовых кассет, охранник-загрузчик кассет и отдельный комп, на котором видео перегоняется в цифру по ночам :-)
Отсюда и мой вопрос: посоветуйте же мне еще что-нибудь, что действительно по качеству записи не будет уступать старому дряхлому видеомагнитофону.
А файлы пробовали воспроизводить на другом ПК? уверены, что рассинхронизация звука идёт из-за платы?

если скажите своё мыло, то я могу вам скинуть с системы Silen  трассировской со звуком, либо с лансера - со звуком.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 22, 2011, 12:23:55 pm
А файлы пробовали воспроизводить на другом ПК? уверены, что рассинхронизация звука идёт из-за платы?
Да, безусловно. Причем, как на голых системах, так и на облагороженных различными версиями кодеков. И да, я не отрицаю вероятность того, что именно в моем случае надо было еще пару часов поперебирать варианты кодеков.
Но повторюсь, не устроило в том числе и качество видео. Исходное, не кодированное. Но это я такой притязательный, в остальном же согласен, для бытовых задач - линия отличное соотношения цены и качества.
Спасибо.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: EWLON от Февраль 22, 2011, 02:21:24 pm
Если не горит, скину демку TR8108 через пару дней.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Серж74 от Февраль 22, 2011, 02:52:21 pm

Да, безусловно. Причем, как на голых системах, так и на облагороженных различными версиями кодеков. И да, я не отрицаю вероятность того, что именно в моем случае надо было еще пару часов поперебирать варианты кодеков.
Но повторюсь, не устроило в том числе и качество видео. Исходное, не кодированное. Но это я такой притязательный, в остальном же согласен, для бытовых задач - линия отличное соотношения цены и качества.
Спасибо.
4x8 если она была у автора самая дешевая, на старом чипе. и там 1 звук.лучше использовать 4х25.подключитесь к девлайновскому демо-серверу, посмотрите качество. по fps разница конечно заметна, но смысл в  том что для наблюдения в кабинете достаточно 8-12 кадров. 25 для общего мониторинга это расход ресурсов в пустую.
Описанные автором квадраты я видел когда понижаешь качество экспорта. В исходном на статическом методе сжатия артефактов не наблюдал.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 22, 2011, 05:18:32 pm
Серж74
Не скажу, на каком чипе она была, но, повторюсь, 12 кадров, а также те 25 кадров, которые предлагались Линией, мне было мало. Относительно качества сжатия - вот здесь (http://dssl.ru/img/ac/roliki/4CIF/704x576_25.avi) лежит ролик, качество которого меня устраивает, причем вроде как жался он на лету, жаль нет такого же, где можно было бы оценить звук.
Сейчас жду видео системы, которая использовалась в казино для ловли шулеров. Один деморолик я уже видел, но там тоже нет звука.

EWLON
Нет, не горит, буду ждать, сколько потребуется. Почтовый адрес кину в личку.

Большое спасибо всем, кто участвует в решении моей проблемы!

Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Серж74 от Февраль 22, 2011, 05:43:34 pm
Вы на Линию подключали 4 камеры или 1?
http://devline.ru/files/fps481225.wmv
это ролик видели?
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 22, 2011, 06:58:12 pm
Вы на Линию подключали 4 камеры или 1?
http://devline.ru/files/fps481225.wmv
это ролик видели?
Да, видел. Подключал 4 камеры. На предложенном Вами ролике видно, что изображению с 25 фпс плавности все же не хватает. Картинка дергается и смазывается. Пусть немного, но для меня это критично. Обратите внимание на движение левой руки молодого человека из ролика в последние секунды, когда он берет, кажется пачку сигарет перед тем, как уйти. Получить четкий стоп кадр этого не самого резкого движения у меня так и не  получилось. Да, большинству пользователей "Линии" хватит более чем. Но в тех же казино заметить передергивание карт на подобном видео будет довольно сложно.
Я повторюсь - нужно качество бытового видеомагнитофона. Я вот сейчас попробовал подключить банальнейший dvd-плеер LG с HDD (11 тысяч вместе с диском на 250 Гб, брал полгода назад). Качество намного веселее, попробуйте сами. Можно бы, конечно, на этом варианте и остановbться, но есть одно "Но" с большой буквы - выдергивание информации с плеера занимает столько же времени, сколько и запись, плюс время на разметку диска. А чего можно требовать от бытовой вещи, которую не точили под такие задачи? Но зато имеем высококачественное видео, один час которого весит приблизительно 2 Гб. И вот я в жизнь не поверю, что нет таких решений, которые смогут достойно заменить бытовые плееры, оставив себе их плюсы и избавившись от минусов.
Но искреннее Вам спасибо за уделенное внимание.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: medved.oos.cc от Февраль 22, 2011, 07:34:16 pm
а вы найдите статьи про видеонаблюдение в казино!
там как раз эти вопросы описаны подробно и со знанием дела!
лень искать но думаю вы сами найдёте через яндекс например

а вообще вот вам подсказка - посмотрите системы которые пишут номера машин - там самые высокие требования к быстродействию и остутствию малейших искажений
ну я имею в виду системы с автоматическим распознаванием автомобильных номеров
под вашу задачу надо такую вот прогу
и камеры подбирать очень тщательно под задачу - ведь например если чувствительность слабая - будут вытягивать выдержкой - а значит будет мазать всегда когда света маловато
и т.д. и т.п.
если задача ответственная - то и подход должен быть соответсвующий, тут с наскока ничего не решить быстро!
успехов! ;)
я так понимаю вам нужна система высшего уровня, на сегодняшний день развития этой техники

а в казино до сих пор ставят и кассетные видеомагнитофоны я слышал - на каждую камеру отдельный :)
и это не от "дури" явно :)
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: alexbor15 от Февраль 22, 2011, 09:21:06 pm
Вы на Линию подключали 4 камеры или 1?
http://devline.ru/files/fps481225.wmv
это ролик видели?
Да, видел. Подключал 4 камеры. На предложенном Вами ролике видно, что изображению с 25 фпс плавности все же не хватает. Картинка дергается и смазывается. Пусть немного, но для меня это критично. Обратите внимание на движение левой руки молодого человека из ролика в последние секунды, когда он берет, кажется пачку сигарет перед тем, как уйти. Получить четкий стоп кадр этого не самого резкого движения у меня так и не  получилось. Да, большинству пользователей "Линии" хватит более чем. Но в тех же казино заметить передергивание карт на подобном видео будет довольно сложно.
Я повторюсь - нужно качество бытового видеомагнитофона. Я вот сейчас попробовал подключить банальнейший dvd-плеер LG с HDD (11 тысяч вместе с диском на 250 Гб, брал полгода назад). Качество намного веселее, попробуйте сами. Можно бы, конечно, на этом варианте и остановbться, но есть одно "Но" с большой буквы - выдергивание информации с плеера занимает столько же времени, сколько и запись, плюс время на разметку диска. А чего можно требовать от бытовой вещи, которую не точили под такие задачи? Но зато имеем высококачественное видео, один час которого весит приблизительно 2 Гб. И вот я в жизнь не поверю, что нет таких решений, которые смогут достойно заменить бытовые плееры, оставив себе их плюсы и избавившись от минусов.
Но искреннее Вам спасибо за уделенное внимание.
Вам как заказчику,подойдет наверное система телевизионного вещания с такими требованиями,не иначе,если вас не устраивает не iss не ewclid, насчет синхронизации видео и звука,вы хоть раз монтаж видео ролика воообщето выполняли???или вы поговорить???вы что хотите за три рубля получить телеканал на уровне "вести 24" ????может к реалием приблиземся ???
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: KoTuK от Февраль 22, 2011, 09:51:55 pm
Автору.

я много достаточно много ставил систем на трассире
от простых силен до дв-ф. включая микрофоны.

так вот ни где небыло рассхождения звука с кадрами.

буквально вот сегодня специально подцепился клиентом к одному серверу, посмотрел звук в реале который идёт, посмотрел звук который идёт из архива, потом всё это ещё перегнал в авишку и в авишке просмотрел= всё так же чётко и ясно.

при этом клиентом цеплялся на сервер через впн канал
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: alexbor15 от Февраль 23, 2011, 04:20:11 am
Автору.

я много достаточно много ставил систем на трассире
от простых силен до дв-ф. включая микрофоны.

так вот ни где небыло рассхождения звука с кадрами.

буквально вот сегодня специально подцепился клиентом к одному серверу, посмотрел звук в реале который идёт, посмотрел звук который идёт из архива, потом всё это ещё перегнал в авишку и в авишке просмотрел= всё так же чётко и ясно.

при этом клиентом цеплялся на сервер через впн канал
Подтверждаю,нет не на трассире не на эвклид,рассинхронизации,если у автора появилось,то скорее всего из за железа.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 23, 2011, 07:07:22 am

Подтверждаю,нет не на трассире не на эвклид,рассинхронизации,если у автора появилось,то скорее всего из за железа.
[/quote]
Пардон муа, господа, ткните пальчиком в то место, где я отверг трассир и евклид? Или заявил об их низком качестве? Или сказал, что у них аудио рассинхронизировано? Максимум - я спросил о возможности такого.
Если Вам нужны детали - в настоящий момент я состою в переписке и с теми и с другими, и с третьими производителями. Взять на тест у московской фирмы, находясь в Хабаровске весьма сложно, не находите? Оттого и выясняю нюансы, извините. Такая уж у меня ситуация.

alexbor15, простите, но если Вам хочется выплеснуть негатив ("систему за 3 рубля", "вы тут поговорить"), Вы в этой ветке, простите, не по адресу, ибо я про трехрублевую дешевизну требуемого решения не сказал ни слова.

В настоящий момент жду пробного видео со звуком от производителей-дилеров и тех форумчан, кто любезно согласился помочь (специально для alexbor15 - жду Трассировского и Евклидовского видео в том числе).

Спасибо всем, кто помогает советами и опытом эксплуатации.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 23, 2011, 07:19:12 am
а вы найдите статьи про видеонаблюдение в казино!
там как раз эти вопросы описаны подробно и со знанием дела!
лень искать но думаю вы сами найдёте через яндекс например

а вообще вот вам подсказка - посмотрите системы которые пишут номера машин - там самые высокие требования к быстродействию и остутствию малейших искажений
ну я имею в виду системы с автоматическим распознаванием автомобильных номеров
под вашу задачу надо такую вот прогу
и камеры подбирать очень тщательно под задачу - ведь например если чувствительность слабая - будут вытягивать выдержкой - а значит будет мазать всегда когда света маловато
и т.д. и т.п.
если задача ответственная - то и подход должен быть соответсвующий, тут с наскока ничего не решить быстро!
успехов! ;)
я так понимаю вам нужна система высшего уровня, на сегодняшний день развития этой техники

а в казино до сих пор ставят и кассетные видеомагнитофоны я слышал - на каждую камеру отдельный :)
и это не от "дури" явно :)

Спасибо! Уже в этом направлении двигаюсь. Вот как назло - в казино сейчас не зайти, не спросить - позакрывали все)))
Распознавание номеров, как профиль работы, успешно освоено в том числе dssl.ru (трассир). Ценник там, конечно уже в 2-3 раза выше за счет системы распознавания знаков (которая мне без надобности). Но, если подойдет.. что ж, будем брать :-)
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: KoTuK от Февраль 23, 2011, 07:37:06 am
Автор, если бы внимательно читали сообщения - ты заметили бы моё сообщение до этого, где я спрашивал вашу почту, т..к  могу выслать ролики со звуком с силента
снятые с действующего объекта.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 23, 2011, 08:49:18 am
Автор, если бы внимательно читали сообщения - ты заметили бы моё сообщение до этого, где я спрашивал вашу почту, т..к  могу выслать ролики со звуком с силента
снятые с действующего объекта.
Я прошу прощения, разве я Вам в тот же день в личку не кинул свою почту? Сейчас повторю.
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Я от Февраль 23, 2011, 11:20:59 am
Плавность и смазанность это Вообщето из разных опер. а никого не смущает что автор берет кпс 190 по 50 баксов и трассир за 1500 ?)
Название: Re: Выбор платы видеозахвата. Опять.
Отправлено: Aser от Февраль 23, 2011, 11:44:20 am
Плавность и смазанность это Вообщето из разных опер. а никого не смущает что автор берет кпс 190 по 50 баксов и трассир за 1500 ?)
Здравствуйте, меня вот не смущает. Это что касается видеокамер. Да, не топ, даже не айс, но хотя бы такое изображение записать без существенных потерь - вот в чем нюанс.
На настоящий момент качество записи АВИ, получаемой с 50$ камеры на аналоговые устройства вполне устраивает. Вот аналоговые устройства не устраивают (точнее, морока с ними).
А по Вашей логике может еще и провода надо поменять на бескислородную медь с тройной изоляцией и серебряной оплеткой? И тогда свершится чудо (извините, утрирую конечно же) :-) !

"Плавность и смазанность" -  да, разные. Первая мне нужна, от второй надо избавиться. Все верно (уж не подумали ли Вы, что я их уравнял? Да Боже упаси!)
Спасибо за участие!