По поводу уголовной и административной ответсвенности за скрытое видеонаблюдение

Видеоплата.РУ - форум по системам видеонаблюдения

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Get Adobe Flash player

Автор Тема: По поводу уголовной и административной ответсвенности за скрытое видеонаблюдение  (Прочитано 31533 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.

UssurAlex

  • Гость

Тут много написано про камеры закамуфлированые или нет.. Но ничего не написано про обычные видеорегистраторы Stand Alone. Собираюсь привезти коммерческую партию, но таможенники предупредили, что необходима будет лицензия как на средство негласного съема видеоинформации.  Но тогда опять же получается, что если у меня окажется такая лицензия и я всетаки растаможу эти регистраторы, то я смогу их продать только спецслужбам?  ;D Кто подскажет, как лучше поступить, а то привезу, а потом платить за хранение груза, пока таможню смогу (если вообще смогу) убедить, что это не СТС?
Записан

valkit

  • Гость

Убедить таможнь, что это не СТС - не получится. Так как таковыми они и являются. Единственный аргумент в данном случае - это лицензия, т.к. ввоз СТС в Россию не запрещен, но ограничен лицензированием. Процедура довольна проста - предоставил в таможенный орган лицензию - товар выпустят, нет - арестуют.
По второму вопросу - Лицензию Вам ни кто и не даст, если Вы сами не являетесь спецслужбой ) СТС предназначены только для использования согласно Закону об оперативно-розыскной деятельности и лишь организации осуществляющие её могут надеятся на Лицензию.
Из всего этого вытекает, что Откажитесь от этой затеи. Ну или для успокоения своей души, попробуйте получить лицензию....там уже все предельно понятно станет )
Записан

BMV

  • Гуру
  • *****
  • Репутация: +62/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 736
    • Просмотр профиля

http://www.rosbalt.ru/2010/04/09/727299.html

Фиксировать противоправные действия милиционеров или чиновников стало опасно – в России началась масштабная кампания по уголовному преследованию граждан за покупку или использование скрытых видеокамер. Так МВД и законодатели ответили на призыв президента Медведева бороться с коррупцией.
С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».
Что понимают законодатели под специальными техническими средствами, разъясняется Постановлением правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214. В этом документе спецтехникой называют не только видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, но также любую камеру с возможностью подключения к серверу (почти все современные видеокамеры), камеры, работающие при низкой освещенности объекта (тоже все современные) и даже фотоаппараты без визира или с дистанционным пультом управления. В последнюю группу попадают вообще все современные фотоаппараты бытового класса. Так вот, согласно статье 138 УК РФ, с 1 января 2010 года покупка этих «специальных технических средств» карается штрафом в 200 тыс. рублей или лишением свободы на три года!

По всей стране уже началась компания по уголовному преследованию граждан за продажу или покупку подобной «спецтехники». Ведет ее Управление «К» МВД РФ, прославившееся уголовным преследованием учителей и журналистов за использование компьютерных программ без лицензии.
В начале марта на Митинском радиорынке Москвы сотрудники Управления «К» изъяли свыше 500 видеокамер, было возбуждено уголовное дело по 138-й статье УК РФ. «Максимальная ответственность – 3 года лишения свободы. Необходимо отметить, что специальные технические средства для негласного получения информации могут быть использованы только сотрудниками правоохранительных органов», — заявила журналистам руководитель пресс-службы Управления «К» МВД РФ Ирина Зубарева.
Другая история стала известна «Росбалту» от очередной жертвы Управления «К» — на этот раз в Калининграде. Рустам Васильев, обычный калининградский инженер, получил через Интернет предложение от некоего Александра Косарева установить у него в офисе видеокамеру, фиксирующую входную дверь кабинета. Причем заказчик настоятельно попросил исполнителя вмонтировать видеокамеру в звуковые колонки. Как только инженер сделал это, Косарев достал удостоверение сотрудника Управления «К» и доставил Васильева к следователю СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Сергею Зенину, а тот возбудил уголовное дело по 138-й статье.
Вот как прокомментировал ситуацию сам обвиняемый инженер Васильев: «Я не знал юридические тонкости, что, оказывается, нельзя устанавливать камеры в бытовые приборы. Что есть какая-то статья о специальных технических средствах. Причем я не знал, что нарушаю какой-то закон, а сотрудники отдела «К» знали и намеренно подталкивали к нарушению закона. Я считаю, что это неправомерно. Я законопослушный гражданин, уголовных дел у меня не было. Я никого никогда не грабил, не воровал, не насиловал, не убивал. Я никогда не делал леваков и никогда не устанавливал камеры в бытовые приборы. Но тем не менее, из меня делают преступника».
Сейчас подобные дела возбуждаются сотрудниками Управления «К» во всех регионах России, но миллионы граждан до сих пор не знают, что любая их попытка изобличить преступника с помощью скрытой видеозаписи является поводом для возбуждения уголовного дела.
Практика последних лет свидетельствует, что добиться наказания в отношении чиновников, вымогающих взятку, или милиционеров, нарушающих закон, простой гражданин может только в одном случае – если у него есть видеозапись, где зафиксированы факты злоупотреблений. Когда такая запись попадает в СМИ, представители власти вынуждены реагировать. К примеру, многие юристы уверены, что если бы не видеозапись, майор Евсюков избежал бы ответственности за расстрел покупателей в супермаркете.
Теперь же милиционеры нашли удобный способ остановить вал подобных разоблачений, а законодатели им в этом помогли.
Кстати, 138-я статья УК РФ — не единственная лазейка, помогающая коррупционерам и преступникам. Еще один закон, защищающий чиновников от разоблачений — «О персональных данных» начнет работать в России с 1 января 2011 года.
Согласно этому закону, всем гражданам страны, кроме сотрудников правоохранительных органов и медицинских учреждений, запрещается сбор информации о частных лицах без письменного согласия этого лица. То есть журналист, собирающий информацию о коррумпированном чиновнике, или гражданин, пытающийся разыскать свидетеля ДТП, с 1 января 2011 года становятся преступниками.
Примечательно, что обложив россиян уголовными запретами на борьбу с коррупцией, власть, словно не осознавая весь комизм ситуации, постоянно делает заявления о том, как опасна коррупция в России и как государство с ней активно борется. Последнее такое заявление сделал Дмитрий Медведев на заседании Совета по противодействию коррупции. Как сообщили на официальном сайте президента, он «отметил, что для борьбы с коррупцией важна не только законодательная база, но в первую очередь – отношение к этому явлению в обществе».
Видимо, тот факт, что российское общество уже лишено возможности бороться с коррупцией легальными методами, а СМИ через год даже упоминать о коррумпированных чиновниках не смогут, до сведения президента не довели.
Записан
Шпака?....Шпака не брал

KUK

  • Гость

Просто полный пипец  >:(
И что теперь, они обо мне могут собирать информацию, а я о них нет? (*) полная!!! Куда Медведев с Путиным смотрят? А как же конституция?
Записан

Striped

  • Хуже вредителя, только инициативный дурак!
  • Гуру
  • ****
  • Репутация: +28/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 604
    • Просмотр профиля

 :police: на это у нас теперь Полиция смотреть будет, к слову скзаать, собирать информацию можно о ком угодно, вот только с разрешения и силовых структур. Т.е. сначала к полицаям на поклон, затем к чиновью.
Записан
Смотрит Небо,смотрит Ад,....смотрит Цифра-аппарат!

Grego

  • Новичок
  • *
  • Репутация: +1/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17
    • Просмотр профиля

Я в банке кредитовался, так там пункт был что они обо мне 10лет любую информацию собирать могут, спрашивается нафиг оно им надо. Так теперь по теме - если я в гараже видеокамеру поставлю мне как наклейку прилеплять?
Записан

Striped

  • Хуже вредителя, только инициативный дурак!
  • Гуру
  • ****
  • Репутация: +28/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 604
    • Просмотр профиля

если гараж является собственностью, и камера будет снимать внутреннюю часть - то можно вообще ничего не ставить и никого не оповещать. :police:
Записан
Смотрит Небо,смотрит Ад,....смотрит Цифра-аппарат!

Smith2007

  • Новичок
  • *
  • Репутация: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля

Почтал этоу ветку и призадумался... А не нарушаем ли мы закон?

Месяц назад во дворе нашего многоквартирного дома была повреждена автомашина. Неделей назад дети подрались. Пару раз кто-то намеренно поцарапал автомашину жильца. Одну квартиру обокрали.
Собрались несколько жильцов и решили соорудить у себя во дворе систему видеонаблюдения.
По периметру дома установили видеокамеры с ИК подсветкой (что бы ночью видно было). Одна камера, тоже с ИК, установлена в подъезде (смотрит на входящих). Камеры самые обычные, что продаются в магазине.
Видеорегистратор ведет круглосуточную запись.

Вот теперь хочется понять, а законно ли это? С одной стороны вроде благое дело сделали, а вдруг кому это не понравится?
Достаточно ли будет вывески на видном месте, что за двором/подъездом ведется видеонаблюдение? Или же это все не законно?
Записан

medved.pul.ru

  • Гуру
  • ****
  • Репутация: +5/-5
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 878
    • ICQ клиент - 214173750
    • Просмотр профиля
    • http://medved.oos.cc
    • Email

не нарушаете - если не используете незаконно видеозаписи (например для шантажа или чего-то подобного или выследить и убить и т.д. и т.п. - видеозаписи вы же не распространяете направо и налево, верно? и доступ кто попало не должен иметь)
таблички ещё повесьте - территория под видеонаблюдением - это по идее обязательно, в свете вашего вопроса
Записан
ЛУЧШИЕ ЦЕНЫ,ТЕХНИКА,отправлю ВСЮДУ видеорегистратор 4 8 16 каналов видеокамеры IP камеры микрофоны цветные видеодомофоны аудиодомофоны электронные замки ключи GSM сигнализации беспроводные датчики
a8a8@mail.ru
+79045432792
+79630475077смс
(343) 2680540

Smith2007

  • Новичок
  • *
  • Репутация: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля

Доступ осуществляется по логину и паролю.
Табличку повесим.
Ок. Спасибо. А то прочитав тут жуткие истории стал сомневаться.
Мне кажется законодательная база отстала от реалий лет на 20.  ;D
В любом мобильнике есть видеокамера и доступ в интернет, при помощи которых можно обеспечить он-лан трансляцию. Т.е. все владельцы мобильных телефонов (ну с камерами и gprs) - преступники по существующему закону. Ну или их легко квалифицировать таковыми при желании.
Записан

Striped

  • Хуже вредителя, только инициативный дурак!
  • Гуру
  • ****
  • Репутация: +28/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 604
    • Просмотр профиля

Если  камеры установлены не скрытно, если есть предупреждение, то даже для шантажа можно применять видеозапись, просто сядешь не за сбор и хранение, а за нарушение Конституции. В реалии вам претензию может предъявить Управа, или ТСЖ, всмпоминаем историю про навешивание кондиционеров.
Записан
Смотрит Небо,смотрит Ад,....смотрит Цифра-аппарат!
 


Системы видеонаблюдения в г. Владимир и Владимирской обл.

Страница сгенерирована за 0.106 секунд. Запросов: 23.