Здравствуйте, Гость

Оффлайн BMV

*
  • *****
  • 919
  • +74/-2
    • Просмотр профиля
Аппаратная Компрессия
« : Ноябрь 17, 2006, 07:54:24 pm »

АППАРАТНАЯ КОМПРЕССИЯ

И.Олейник

<EM>Системы безопасности № 1(61), 2005</EM>

<TT><EM>Системы, использующие аппаратные методы, вытесняя программные
аналоги, прочно завоевали себе место среди PC-based (базирующихся на
компьютерах) систем. Но мы не пытаемся предсказать "смерть" программным платам,
мало того, можно быть уверенными, что мирное сосуществование различных способов
сжатия сигнала продолжится.</EM></TT>

Несмотря на увеличение мощности и пропускной способности шин персональных
компьютеров, быстродействия вычислительных машин нам по-прежнему не хватает.
Потребности пользователей растут, и это утверждение не в последнюю очередь
касается сферы охранного видеонаблюдения. Увеличение числа каналов дает реальную
возможность для экономии места и средств, а также повышает удобство управления.
Ведь ни у кого не вызывает удивления система, имеющая 32 или 48 каналов
мультиплексированной записи в одном компьютере, но всегда хочется большего.
Например, записи такого количества каналов в реальном времени.

Следует оговориться: вопрос, что лучше - программная или аппаратная -
компрессия, не всегда однозначен. Так, для многих пользователей данная проблема
сводится к тому, какой компрессор (кодек) лучше. Но сравнивать аппаратный и
программный компрессоры формата MPEG4 или MPEG2 невероятно сложно. Если
реализация произведена в соответствии со стандартом этих кодеков, то основные
отличия будут лишь в степени отклонения от этих самых стандартов. Это говорит
лишь о том, что правильно реализованные компрессоры видео или аудио как в случае
аппаратного сжатия, так и в случае сжатия за счет центрального процессора
абсолютно равнозначны и одинаково эффективны. Кроме того, аппаратная компрессия
в большинстве случаев означает, что сжатием просто занимается отдельный
универсальный или специализированный процессор, выделенный на один или несколько
каналов. Работу этого процессора обеспечивает программа, загружаемая с
flash-памяти или даже с жесткого диска ПК. И вся прелесть именно в выделении
узкого круга задач для передачи на отдельный процессор, что дает возможность
оставить центральному процессору лишь функции управления, арбитража и
обслуживания пользователя.


Как устроено большинство аппаратных плат?

<TT><STRONG></STRONG>В наиболее распространенных на сегодняшний день простых
видеограберах (платах для оцифровки видео) аналогово-цифровой преобразователь
(АЦП, его еще называют декодером, так как он выполняет функции декодирования
видеосигналов различных стандартов) чаще всего совмещен с PCI-контроллером для
передачи несжатого видео напрямую в память компьютера через DMA-канал (канал
прямого доступа к памяти). В этом случае PCI-декодер имеет небольшой буфер,
никогда не вмещающий целый кадр, что зачастую создает трудности в передаче
большого количества потоков через шину и часто приводит к своеобразным помехам
на изображении (полосы). В аппаратных платах такая схема используется
чрезвычайно редко. В большинстве же случаев видеодекодер представляет собой
отдельную микросхему, так как он передает оцифрованное видео не напрямую
центральному процессору, а специализированной микросхеме сжатия. Уже эти
специальные компрессоры (или более многофункциональные микросхемы) выполняют
несколько задач помимо компрессии, в том числе и функции PCI-контроллеров. Они
масштабируют видео для вывода его напрямую на экран, - а значит, сколько бы вы
ни показывали каналов на экран, суммарный поток через шину никогда не превысит
разрешения экрана. Сжатое же видео в желаемом размере и формате поступает через
такие же DMA-каналы напрямую на запись и/или в память для передачи в сеть. Таким
же образом передается и остальная информация - потоки детекторов, аудио,
настройки. В результате центральный процессор компьютера остается свободным для
выполнения задач по работе с архивами, обработке данных детекторов движения и
интерфейса, для других необходимых работ.</TT>


Итак, если мы решили сжимать сигнал аппаратным методом, определим, каким
образом сейчас "модно" осуществлять сжатие. На рынке сложилось три характерных
направления разработки аппаратных плат, базирующихся соответственно на
применении:
<UL>
<LI>цифровых сигнальных процессоров (DSP);
<LI>готовых микросхем-компрессоров;
<LI>собственных компрессоров, реализованных на программируемой логике или
универсальных микропроцессорах.</LI></UL>

Цифровые сигнальные процессоры (DSP)

Чем хороши DSP? Прежде всего своей универсальностью и многофункциональностью.
Для этих процессоров легко программировать и модифицировать программы.
Большинство новейших DSP имеют среду разработки с поддержкой одного из самых
распространенных языков C++, отладочные средства имеют возможность эмуляции
исполняемого кода на ПК, что также упрощает разработку. Помимо простого сжатия
видео и аудио, детектирования движения, DSP обладают возможностью
масштабирования изображения для прямого вывода на экран, зачастую имеют много
дополнительных интерфейсов (видео, сеть, PCI). Однако DSP-процессоры требуют
большого внешнего объема памяти и почти все имеют огромное тепловыделение.

Рынок DSP-решений для CCTV поделен главным образом
между двумя компаниями-гигантами -Philips с процессором Nexperia (ранее
Trimedia) и Texas Instruments со своими процессорами серии TMS320. Кроме того,
на рынке присутствуют компании поменьше, также специализирующиеся на DSP.
Хорошую популярность, в частности, снискала компания Equator с одноименным
процессором. Сложно сравнивать эти процессоры сточки зрения их применимости к
области CCTV, но следует отметить некоторые моменты. Огромное количество
аппаратных плат, реализованных на базе процессоров Nexperia, обусловлено прежде
всего легкостью разработки (средства разработки поставляет несколько компаний),
существованием готовых программных модулей-видеокомпрессоров MPEG4 и Н.264,
аудиокодеков G.723 и 729, бесплатного OggVorbis. Nexperia, в отличие от TMS320,
имеет встроенный блок для вычислений с "плавающей точкой", что также позволяет
расширить область применения этих процессоров. Кроме того, процессоры Nexperia
имеют встроенные возможности для масштабирования изображения, конвертирования
изображения из одного формата в другой для вывода на экран через шину PCI,
поддержку декодирования потоков, сжатых с применением Huffman-алгоритмов,
собственно сам РCI-интерфейс. Сейчас цена на данные процессоры значительно
упала, особенно на младшие модели (от 15 дол. поданным российского
представительства Philips). Однако стоит заметить, что младшие модели (PNX130x)
не так мощны, как хотелось бы, чтобы сжимать видео в реальном времени с
разрешением полного кадра (720x756), и к покупке плат с полным кадром на этих
процессорах стоит отнестись внимательно, получив от изготовителя вразумительные
объяснения, как он добился высокой производительности устройства. Новый
процессор серии PNX150x (0,1,2) с большей частотой, улучшенными возможностями и
меньшим тепловыделением только появился на рынке, и пока практически никто не
предлагает решений, основанных на использовании этого процессора, - речь идет
только об образцах или самом начале серийного выпуска. РNХ150х имеет также
встроенный деинтерлейс (устранение эффекта гребенки при совмещении двух
полукадров), сетевой интерфейс МП (встроенный программный уровень TCP/IP
позволяет легко получить доступ в сеть простым добавлением микросхемы
физического уровня Ethernet) и даже IDE-интерфейс, что делает его практически
"системой на чипе", как эта модно теперь называть.

&nbsp;Gif 417x460, 5833 байт

<TT>Рисунок 1 - Структурная схема платы с аппаратным
сжатием</TT>

&nbsp;Gif 400x407, 4236 байт

<TT>Рисунок 2 - Структурная схема плат с программным
сжатием</TT>

Старшие модели процессоров TMS320 достаточно мощны, чтобы сжимать
полнокадровое видео или даже 4 канала с разрешением четверть кадра (CIF или
352x288). Однако решения на базеТI более дороги, поддерживают только
целочисленные вычисления (возможно подключение сопроцессора для вычислений с
плавающей точкой), а высокую цену пока оправдывает только возможность сжимать 4
канала низкого или 2 канала видео среднего разрешения (например, 704x288), тогда
эта плата получается приемлемой по цене. Решение, основанное на использовании
процессоров Equator, сравнимо как по возможностям, так и по цене с мощными
процессорами от TI, но отличается самым низким тепловыделением. Equator даже
называет свои процессоры BSP - Broadband Signal Processor, всецело демонстрируя
направленность на работу в мультимедийных приложениях. Однако последние
процессоры Tri-media не менее эффективны, так что выбор не очевиден. Цена DSP
при построении собственной платы аппаратной компрессии определяется не только
стоимостью самого процессора и его периферии, но и стоимостью средств
разработки, лицензий на программное обеспечение (не каждый будет сам
разрабатывать код видеокомпрессора MPEG4 или Н.264 для DSP). Например, полный
комплект средств разработки для процессоров Nexperia с годовой лицензией на
кодеки MPEG2/MPEG4 обойдется в 20-25 тыс. дол. Разводка и изготовление плат на
базе DSP очень сложны, редко эти платы бывают менее 4 слоев, и в России очень
мало производств, способных выполнять качественный монтаж этих процессоров.


Больная тема: детектирование движения в аппаратных платах

<TT>В большинстве своем аппаратные платы не обладают какими-либо мощными
детекторами движения. Это основной и практически единственный минус этих
решений, так как мощность, например, DSP-процессоров еще недостаточно высока,
чтобы помимо сжатия производить детектирование с высокой точностью и
функциональностью, да и программировать такие процессоры сложнее, чем ПК.
Специализированные микросхемы компрессии вообще для детекции не приспособлены,
так как имеют только базовые возможности. Однако все эти решения сравнимы по
возможностям и функциональности с большинством простых систем PC-based (и уж
конечно превосходят системы Non-PC). Анализ движения в большинстве аппаратных
плат основан на обработке вспомогательной информации, поступающей от
MPEG-энкодеров, компрессия которых, как известно, основана на предсказании
движения от одного кадра к другому. Отсюда берется и минимальный размер зоны:
16x16 пикселей. Однако не стоит путать этот параметр с минимальным размером
объекта, так как для принятия решения о смещении (так же как о тревоге)
достаточно лишь некого изменения этого блока на некоторый процент. Как
показывает наша практика, для срабатывания достаточно изменения на 10-50% (в
зависимости от чувствительности и контрастности объекта относительно фона) или,
переводя единицы измерения на размер объекта, начиная с размера 2x2 пикселя.
Аппаратные платы предназначены для сжатия видео с частотой 25 кадр/с, а значит,
простого учета изменений от кадра к кадру может быть недостаточно: медленные
объекты не успеют сместиться за 40 мс. Отсюда возникает необходимость создания
дополнительного детектора медленного движения, который сравнивает кадры через
определенный интервал, обычно от 12 до 25 кадров. Такая функция есть даже не у
всех программных систем (и не у всех аппаратных).</TT>


Специализированные микросхемы компрессии

Вторая категория специализированных кодеков даже более обширна, чем
предыдущая: каждый производитель мультимедиа-чипов стремится предложить на рынок
свой собственный вариант кодеков MPEG2, MPEG4, Wavelet или JPEG2000. Самые
первые варианты микросхем MJPEG уже не пользуются популярностью. Они все еще
встречаются в дешевых non-PC DVR, среди которых особенно популярны микросхемы
Zoran. В PC-платах такие микросхемы найти уже невозможно. Да оно и понятно:
аппаратные системы, строящиеся на персональных или индустриальных компьютерах,
являются фактически форпостом передовых технологий, и никто не будет платить
высокую цену за устаревшие возможности. Из микросхем, применяемых в аппаратных
платах, наиболее известны WIS, VWEB, Intime и некоторые другие. Самыми древними
представителями данного семейства являются Analog Devices с его
Wavelet-компрессорами серии ADV6xx (например, ADV611), а также с более новым
кодеком JPEG2K, ну и самый старинный представитель этого семейства -
вышеупомянутый Zoran, чьи JPEG-компрессоры в принципе применялись и в платах для
ПК, но в основном в ТВ-тюнерах.

Каждая микросхема имеет свои особенности и часто не похожа на другую, но в
общем-то цель у их производителей одна - уменьшить или вообще исключить
использование внешней памяти (например, DSP-процессору для сжатия полнокадрового
видео в MPEG-формат требуется до 64 Мб памяти), исключить использование внешнего
сопроцессора, хотя он необходим для ADVGxx. ADV611, например, не применяется как
межкадровый кодек, но может использоваться для компрессии нескольких каналов
параллельно. На каждый компрессор кодек ADV611 позволяет сжимать 1
реалтайм-канал (25 кадр/с) в разрешении 720x576 (двумя полукадрами), 2
реалтайм-канала с разрешением 720x288 или до нескольких мультиплексированных
каналов с максимальным разрешением. ADV611 не имеет аудиоканала, и
аудиокомпрессию необходимо реализовывать отдельно. Детектор в этом кодеке также
не реализован, хотя программа верхнего уровня (та, что работает под операционной
системой) может использовать промежуточную информацию, поступающую от
компрессора для детектирования движения. Несмотря на все недостатки, Analog
Devices - практически единственная компания, верная формату Wavelet,
позволяющему получить высокое качество для отдельно сжатого кадра. Однако
расхваленный маленький размер кадра в килобайтах зачастую является фикцией, и
любой межкадровый кодек с легкостью превзойдет качество, обеспечиваемое данным
форматом. Впрочем, у технологии Wavelet есть еще одно преимущество: возможность
распаковывать кадр не полностью, а по уровням, например до 1/8 размера или
только до 1/16 (зависит от количества уровней при сжатии). При одновременном
просмотре 16 каналов вы можете распаковывать кадры только до 1/16 размера,
сильно снижая таким образом нагрузку на ЦП компьютера. Некоторые современные
кодеки MPEG2/4 предлагают возможность многоканального сжатия видео (точнее,
4-каналь-ного), как и вышеупомянутый ADV, но, к сожалению, речь здесь идет о
разрешении менее полного кадра или сжатии видео с меньшей частотой кадров.
Например, Intime 6400 может сжимать 4 канала видео с максимальным разрешением,
но с частотой кадров 7,5 на каждый канал в NTSC или 6,25 в PAL. Похожими
возможностями обладает и одна из микросхем корейского производителя PentaMicro.
Реализованный в этих схемах подход очень удобен и выгоден при построении систем:
запись с такой частотой кадров все еще востребована в сфере охранного
видеонаблюдения.

В сфере создания специализированных микросхем реализуются самые свежие идеи
разработчиков. Так, микросхемы VWEB имеют возможность одновременной компрессии и
декомпрессии видео- и аудиопотоков. Собственно эти микросхемы появились уже
более года назад и сейчас следует ожидать выхода на рынок продуктов на их
основе. Недавно и компания Intime предложила свой кодек 6500, работающий в
дуплексном режиме с форматами MPEG2 и MPEG4. Вы только представьте себе плату
аппаратной компрессии, которая не загружает процессор не только при записи, но и
при воспроизведении архивного видео, да еще и не прерывает при этом процесса
записи!

Практически все специализированные компрессоры имеют дополнительные
возможности обработки видео. Прежде всего это функция деинтерлейса, фильтры
устранения шумов, аппаратные скейлеры (масштабирование видео для вывода на экран
в режиме "оверлей"), несложный детектор движения, водяные знаки для защиты видео
от редактирования и, конечно, синхронное аудиокодирование (4 канала для Intime
6400 и 2 канала для WVEB 2010).

Собственные компрессоры

Зачем компании все еще изобретают велосипед? Зачем придумывают новые или
адаптируют существующие кодеки под себя? Прежде всего дело, конечно, в цене.
Хотя разработка проекта обходится довольно дорого, успешная реализация окупает
затраты с лихвой. Другие преимущества - отсутствие необходимости платить
лицензионные отчисления, возможность использовать недорогие микросхемы
программируемой логики или процессоры, легкая масштабируемость размеров
изображения в сторону увеличения. Надо отметить справедливости ради, что в этой
области отличились и российские компании. Применение программируемой логики
(FPGA) позволяет легко наращивать разрешение или скорость компрессии простым
выбором более быстрой микросхемы или микросхемы с большим числом логических
ячеек. Есть у данного подхода и свои минусы: собственные кодеки не
поддерживаются стандартными средствами воспроизведения (типа Windows Media
Player). Впрочем, этот недостаток характерен и для большинства DSP-решений, где
используются модификации MPEG, оптимизированные подданные процессоры.

Итак, аппаратная компрессия - это хорошая и удобная технология с прекрасным
будущим. Но не стоит забывать, что аппаратная плата должна иметь не только
компрессию видео с высоким разрешением, но и возможность вывода несжатого видео
на экран, высококачественное аудио и хороший детектор движения.

<EM>Об авторе: Олейник Игорь Валерьевич, директор компании DSSL</EM>

Оффлайн BMV

*
  • *****
  • 919
  • +74/-2
    • Просмотр профиля
Причины искажения видеоизображения
« Ответ #1 : Ноябрь 17, 2006, 08:02:25 pm »
 В статье рассматриваются характерные причины возникновения помех и искажений видеоизображения в системах охранного телевидения. Как правило, искажения видеоизображения связаны с местом установки видеооборудования и возникают уже на первом этапе пуско-наладочных работ. Так, на крупных промышленных объектах с протяженными линиями связи избежать искажений изображения, без применения специальных мер, обычно сразу не удаётся. Искажения и помехи возникнут, если при проектировании системы не было уделено должного внимания вопросам электропитания, заземления и экранирования. Существуют некоторые другие причины и условия, при которых искажения возникают с высокой степенью вероятности.

На наш взгляд, самой распространенной причиной помех в системах видеонаблюдения являются «блуждающие» токи заземления. Физический принцип образования помехи крайне прост. Рассмотрим механизм образования помехи на системе наблюдения, состоящей из видеокамеры, линии связи на базе коаксиального кабеля и монитора. В данной системе реализуется несимметричная схема передачи видеосигнала, при которой оплетка кабеля выполняет функции второго проводника для передачи видеосигнала и высокочастотного экрана.

 


Рис. 1

 

Между тем в реальной системе видеонаблюдения, даже в простейшей, по оплётке кабеля будут протекать еще и «блуждающие» токи промышленной частоты. Причина появления «блуждающих» токов в наличии потенциалов между разнесенными приборами системы видеонаблюдения.

 

  

 

В нашем случае, эта разница потенциалов между удаленной видеокамерой и монитором, образованная за счт протекания между их точками заземления токов различного мощного промышленного оборудования, транспорта и т.д. Причем, видеокамера и монитор могут не иметь прямого электрического контакта с землей, а соединяться с ней через емкости своих блоков питания. Таким образом, практически в любой видеосистеме образуется как минимум один «паразитный» контур заземления, при котором в цепи видеосигнала начинают протекать токи от различного промышленного оборудования, расположенного на объекте и прилегающей к нему территории.

Подобные контуры заземления образуются как между удаленной камерой и приемным оборудованием, так и между несколькими удаленными камерами (рис.1). В результате сложения промышленных токов с видеосигналом на изображении возникают темные движущиеся тени, искажения, нарушается синхронизация, изменяются геометрические размеры объектов наблюдения. Разница потенциалов между точками заземления видеокамеры и приемного оборудования на объекте может достигать десятков и сотен вольт уже при дистанции между ними в 300–500 метров. Реальный результат воздействия помехи от «блуждающих» токов заземления на объекте показан в кадре 1.

Влияние контуров заземления становится еще заметнее с увеличением Рис. 2 дистанции передачи изображения и уменьшением уровня видеосигнала. При особенно неудачном заземлении видеооборудования велика вероятность получения электрического удара током при подсоединении или отсоединении разъемов линий связи. Очевидно, что для устранения искажений необходимо разорвать все «паразитные» контуры заземления.

Существует несколько способов устранения «блуждающих» токов по цепям заземления видеооборудования. Во-первых, применяются видеокамеры с изоляцией корпуса и разъемов от заземленного кожуха и кронштейна. Оплетка кабеля и разъем подключения к видеокамере должны быть тоже изолированы от земли. Но при питании камеры в удаленной точке от электросети 220В/50 Гц все равно образуется «паразитный» контур через емкости блока питания камеры и нулевого провода электросети. Поэтому более правильно передавать видеосигнал от камеры через гальваническую развязку.

 

  

 

Наиболее распространены изолирующие видеотрансформаторы и оптоэлектронные развязки. Схема включения изолирующего видеотрансформатора в состав системы видеонаблюдения приведена на рис.2. Видеотрансформатор может устанавливаться как на передающей, так и на приемной стороне линии связи. При таком включении видеооборудования протекание «блуждающих» токов промышленной частоты по оплетке кабеля исключается. Оптоэлектронная развязка действует аналогично, но требует источника электропитания.

 


Рис. 2

Результат устранения «блуждающих» токов заземления в системе наблюдения на объекте при помощи видеотрансформатора представлен в кадре 2.

Теперь несколько слов о помехах, возникающих при отсутствии контуров заземления, но с механизмом формирования, практически, идентичным рассмотренному выше. Речь пойдет о периодической импульсной помехе, распространяющейся по нулевому проводу электросети. Как правило, помеха возникает от импульсных источников питания промышленного оборудования. Тактовая частота источников – несколько десятков килогерц. Пути распространения импульсной помехи: емкости между обмотками трансформаторов блоков питания видеооборудования и цепи, связанные с нулевым проводом электросети. Внешнее проявление импульсной помехи показано в кадре 3, а результат устранения ее с помощью видеотрансформатора приведен в кадре 4.

 

За последние годы широкое распространение получили цифровые системы обработки и регистрации видеосигнала на базе бытовых персональных компьютеров. Однако следует отметить, что на объектах в многоканальных системах на базе бытовых РС при длине линий связи уже в несколько десятков метров на изображении образуются помехи с широким спектром, источником которых являются конструкция и характеристики импульсного блока питания компьютера. Попутно следует отметить, что при замене цифрового регистратора на базе РС на аналогичный автономный «none РC», искажения существенно снижаются или устраняются полностью. Разница в конструкции и схемотехнике бытового компьютера и специализированного автономного регистратора дает о себе знать. В любом случае искажения изображения устраняются путём подключения всех видеокамер к компьютеру через гальванические развязки.

Не менее распространённой причиной искажений изображения являются электромагнитные помехи и наводки на линии связи.

Электрические провода линий связи (коаксиальный кабель или витая пара) характеризуются погонным сопротивлением и ёмкостью, ограничивающими максимальную дистанцию передачи видеосигнала.

 

  

При выборе кабельной продукции следует отдавать предпочтение качественным отечественным изделиям. На промышленных объектах километры кабельных линий связи превращаются в гигантскую широкополосную антенну, принимающую электромагнитные помехи от различных источников, в том числе наводки от соседних кабелей и радиоизлучения. Так же следует учитывать то, что медная или алюминиевая оплетка коаксиального кабеля абсолютно не защищает широкополосный видеосигнал от низкочастотных промышленных наводок и помех. Механизм образования синфазных, относительно земли, помех показан на рис. 3. Синфазные помехи также отрицательно воздействуют на цепи питания видеооборудования. Поэтому на промышленных объектах длинные цепи питания постоянным током рекомендуется прокладывать в экране. Воздействие наведенных напряжений Е1 и Е2 на центральную жилу и оплетку кабеля, приводит к возникновению напряжения помехи Е3, суммирующуюся с Рис 3 полезным видеосигналом. Значение Е3 зависит от величины наведенных помех Е1 и Е2, параметров линии связи и множества других факторов.
 

Рис. 3

Синфазные помехи присутствуют в любой системе видеонаблюдения, как правило не вызывая существенных искажений изображения. Другое дело, когда результат их воздействия становится неприемлемым с точки зрения качества результирующего видеоизображения, и необходимо принимать меры, исключающие негативные явления.

Можно выделить следующие категории источников помех:

  • промышленные установки и кабели питания;
  • трансформаторные подстанции и высоковольтные линии;
  • преобразователи и источники бесперебойного питания;
  • электросварка;
  • электротранспорт;
  • передающие антенны и многие другие потребители электроэнергии.

 
  

Проявление синфазных помех на экране монитора зависит от мощности и частотного диапазона источников помех. В кадре 5 хорошо видны искажения изображения, вызванные прокладкой видеокабелей в непосредственной близости от силовых цепей на объекте. Характер искажений свидетельствует о наличии промышленного оборудования со случайным импульсным потреблением электроэнергии. Часто на объектах имеется множество источников помех, и проложить линии передачи видеосигнала без синфазных помех на изображении оказывается невозможным. Радиочастотные наводки от близкорасположенных передающих антенн приводят к искажениям изображения и мерцанию картинки на экране монитора подобным в кадре 7. Следует отметить, что значительно менее подвержены синфазным помехам симметричные линии передачи видеоизображения на основе экранированной витой пары и специальных приемников и передатчиков видеосигнала. Применение экранированной витой пары позволяет на промышленном объекте получить максимальную дистанцию передачи изображения гораздо больше по сравнению с линией связи на основе коаксиального кабеля. Следует отметить, что максимальная дистанция передачи видеосигнала по коаксиальному кабелю ограничивается внешними помехами и наводками, а по витой паре – частотными потерями видеосигнала в линии связи. Но универсальным средством, работающим как на симметричных, так и на несимметричных линиях и устраняющим «мусор» от воздействия синфазных помех служат специализированные широкополосные фильтры. Фильтр включается в разрыв любой двухпроводной линии связи и уменьшает искажения изображения до приемлемой величины, не внося при этом потери в видеосигнал. В кадрах 6 и 8 отображены результаты включения фильтра в линию связи при рассмотренных выше воздействиях синфазных помех. Из рассмотренного можно сделать следующие выводы:
  • в условиях промышленных объектов существуют разнообразные причины возникновения помех и искажений изображения;
  • вероятность искажений повышается с увеличением протяжённости и количеством линий передач видеосигналов;
  • наиболее типичными причинами образования помех являются «блуждающие» токи заземления и синфазные наводки.
Основными доступными методами борьбы с помехами изображения являются:
  • экранирование и заземление;
  • гальваническая развязка;
  • фильтрация синфазных наводок по линиям передачи видеосигнала;
  • фильтрация помех по цепям электропитания видеооборудования;
  • разнесение и ориентация линий связи относительно силовых цепей и источников помех;
  • выбор качественной кабельной продукции;
  • использование симметричных проводных линий связи на основе витой пары;
  • использование волоконно-оптических линий связи.

При проектировании системы видеонаблюдения и выборе ее составных частей рекомендуется чаще обращаться за технической помощью к производителям видеооборудования. Специалисты помогут Вам выбрать из всего многообразия приборы оптимальные для Вашей конкретной задачи. Не забывайте, что качество системы закладывается именно на этапе ее проектирования. В техническом проекте системы видеонаблюдения должно быть предусмотрено дополнительное оборудование, обеспечивающее качество передачи изображения. В противном случае ошибки Вам гарантированы. К сожалению, в обычной практике выбор в пользу того или другого оборудования основывается часто не на технических характеристиках, а только на цене. При выборе оборудования помните: «Скупой платит дважды».
 

А. Кисельков, Е. Кочетков НПО «Защита информации»

serg_z

*
как правильно проложить кабели видеонаблюдения
« Ответ #2 : Ноябрь 19, 2008, 05:08:13 pm »
Вопрос такой. От кабельной эстакады до вышки, на которую будут установлены камеры примерно 10-12метров
Плюс с учетом перепада высоты получается подъем/проброс на стальке примерно 20 метров.

Кабель РК 75-3,7-361ф внешней прокладки уже проложен.
Главный инженер говорит, что надо было проложить кабель в гофре ибо цитирую "трасса укреплена на стальке, хотяч должна быть в гофротрубе, т.е. не защищена. Это в целом может сократить срок эксплуатации системы"
Монтажники говорят, что кабель внешней прокладки в гофре не нуждается.

Мне скоро к директору ответствовать как надо было сделать правильно и что теперь делать.
Подскажите из своего опыта или направьте, может какие-то нормы существуют. Как правильно надо было подвесить кабель??? 

Оффлайн BMV

*
  • *****
  • 919
  • +74/-2
    • Просмотр профиля
Тема по воздушкам http://www.0-1.ru/discuss/?id=5108

gwynbleidd

*
На сколько я помню на воздушках вообще трубы не бывает. Да и монтажники сами по себе парни ленивые поэтому делают один раз и так чтобы не переделывать, поэтому и делают с первого раза правильно и на века