Здравствуйте, Гость
Устойчиво не люблю "закрытые коробочки", везде предпочитаю модульность и гибкость - как в плане подбора софта, его настроек, гибкости системы и возможности апгрейда - плюс ценовой фактор - в IT уже 25 лет - и потому для себя решил что PC 86-й архитектуры (даже устаревший) - MUST HAVE !
Есть задача сделать внешнее (желательно скрытой установки) видеонаблюдение для себя любимого - коттедж в станице и ЗУ для ИЖС площадью гектар (участок правильной формы - 100 на 100 метров - в центре участка сейчас ставлю дом Ричарда Фулера диаметром 17 метров - геогекса с частотой 3V - более подробно тут alexxfoxx.livejournal.com/22894.html) - и пока дом только строится хочу внедрить в элементы конструкции купола 6 камер с частотой установки 60 градусов - т.е. широкоугольные или поворотные камеры не нужны.
Расчетами получил что от камеры до самого дальнего угла забора будет не менее 42-х метров - и на такой дистанции мне нужна устойчивая идентификация (опознование) нарушителя границ периметра участка.
Соотв. камеры мне нужны с честным разрешением матрицы 1920х1080 - в идеале конечно же 4К - но финансы :(
Сейчас пытаюсь выбрать тип решения - цифра или аналог - но качественные цифровые с разрешением FULLHD и выше по цене кусаются (а 4К вообще менее 30000 руб. с возможностью скрытой установки не нашел, причем искал целенаправлено без корпуса и ИК-прожектора - т.к. прожекторы планирую ставить сверху-сзади камер, а интегрированные в дом гермококорпуса с подогревом, омывом стекла и рельсами для быстрой замены камеры планирую сделать самостоятельно) - и путем сидения на конфах выяснил что в дешевых и среднего диапазона IP-камерах начинка создает не слишком то качественную картинку - мозги камер в силу своей низкой аппаратной мощности используют простейшие алгоритмы шумодавов и деинтерлейсинга, с алгоритмаими компресии ситация получше - но всё равно так себе - по сравнению с тем как снять несжатую и необработанную картинку с матрицы - качество изображения будет значительно выше!
Плюс в аналоге режим онлайн, а он очень склоняет планку весов в сторону камер HD-CVI и AHD (насчёт HD-TVI выяснил что разработчик TechPoint что заказчик и продвигатор HikVision сели мимо стула - тесты однозначно показывают падение качества картинки на недорогих и длинных коаксильных кабелях - поэтому его не рассматриваю).
Эти форматы выдают в коаксильный камер с камеры свой собственный формат аналагового сигнала высокой четкости, не имеющий совместимости с PAL SECAM NTSC - и что именно выдаю камеры HD-CVI и AHD и в чем различие на физическом уровне этих сигналов - мне выяснить детально затруднительно, имеется лишь общее представление!
Вопрос - чем этот хитрый аналоговый формат высокой четкости будем превращать в цифровой видеофайл - а я регистратор не рассматриваю принципиально! Столкнулся с практически полным отсутсвием в продаже в России карт захвата с камер HD-CVI и AHD - мучал намедни суппорт DEVLINE.RU (а главный офис линии как раз в Краснодаре - мне со своей станицы лететь в центр к ним в офис пару часов даже с учётом жутких краснодарских пробок) - так вот - у них сейчас в продаже ЕДИНСТВЕННАЯ плата которая вообще принципиально умеет принимать сигнал формата AHD - это карта четырехканальная  AHD 4x25 Hybrid IP ( https://devline.ru/plata_videozahvata/ahd-4x25-hybrid-ip.html ) но с разрешением не более 720p (но правда вообще без никакой аппаратной компрессии - что для меня однозначно плюс - предпочитаю сжимать видеоряд силами CPU и GPU комьютера качественными ресурсоемкими алгоритмами)
Другие карты захвата производства "Линия" например 8-канальная Линия 8x25А Hybrid IP ( https://devline.ru/plata_videozahvata/8x25-a-hybrid-ip.html ) уже не умеет AHD и работает в старом недобром PAL с разрешением максимум 704х576 пикселов со скоростью 25 кадров в секунду на каждом канале.
И это ВСЁ что есть официально на рынке, а неофициально есть еще карты Dahua - например VEC8104HD ( http://jet-video.ru/vec8104hd ) - но я так понял что они с аппаратным шумодавом и аппаратным кодером видеоряда в цифру - к тому же я так и не понял с каким форматом аналагового сигнала умеют работать - разработанным самой Dahua стандартом HD-CVI , или ???
В общем посоветуйте что делать куда смотреть по картам захвата аналогового сигнала высокой чёткости ?
Или стиснуть зубы - накопить денег - купить 6 шт. хороших IP-камер с картинкой 3 на 4 с разрешением например 3mpix (2048х1536) или даже 5mpix (2560*1920) - в качестве ПО купить лицензию на ту-же Линию для цифровых камер ?

Оффлайн andreyLv

*
  • *
  • 1
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Товарищ, схожая же проблема (за исключением пожалуй аппаратного сжатия - кстати почему нет??).
Давайте тоже Вам пожалюсь - может проще будет жить.


У меня своя специфика - психологические эксперименты, где нужно фиксировать процессы деятельности - всякие нажатия кнопочек/лампочек. Потом просматривать это и анализировать. Т.е. нужно чтобы все было ровно/четко/синхронно.

ТЗ примерно такое:
- Full-HD картинка хорошего качества (неплохо было бы еще и WDR - снимаем одновременно руки и дисплеи)
- минимальные задержки на отображение  (до 1 сек - это предел желательно 0,2 сек)
- максимальная синхронизация видео при записи (разница по времени при воспроизведении записанного архива должна быть не более 0,3 сек, в идеале - кадр в кадр)
- возможность управлять видеорегистратором удаленно из своего ПО(мы сами разрабатываем) (запись/выключение записи/титрование) - типа IIDK у Intellect; Как вариант - SDK на платы, чтобы можно было попробовать накодить свою простенькую VMS.
- возможность экспорта в avi.

В результате лет 5 назад выбрали следующее сочетание: Intellect + платы SC590N4 (как бы "от ITV") + HD-SDI камеры (тут варианты есть разные часто пользуемся например такой - MicroDigital MDC-H4290C)

   Пробуем сейчас все построить на том же интеллекте но с IPкамерами (пока выбрали Beward BC5620) Но что-то результат не впечатляет ни разу. Во первых ожидаемо временами появляются всякие задержки и тормоза - отставания одной/двух камер и т.п. Но это и понятно. Во вторых как-то после HD-sdi неприятно удивляет картинка (особенно при использовании WDR). Возможно надо повозиться со сжатием....   А вообще "как-то я этим йенам не доверяю"
   Пробовал еще грабить информацию с используемой мной платы SC590N4  - VLC то ее видит, почему бы не попробовать... но как-то не пошло (на моем личном ПК - синий экран при попытке подсосаться через что угодно кроме Intellect - но вероятно это частный случай глюков)... т.е. пока разбираюсь.   
   Вот тоже поглядываю на AHD/TVI/CVI. Цена камер просто огонь.  Но мне кажется интегрировать это программно в наши стенды сложнее существенно (если вообще возможно) чем ПК с Интеллектом.


В итоге что могу вам сказать
1. Есть на рынке такой производитель AVerMedia подробно не искал какие у него платы - но вариант возможно не плохой (за исключением цен).
Вот к примеру  http://www.regard.ru/catalog/tovar237581.htm?ymclid=096974713725054789500001
Каталог http://www.avermedia.com/professional/category/pcie#parentHorizontalTab2

2. Ну "Какбы от ITV платы" тоже вариант (и тоже дорого -в районе 35т.р.) - SC590N4 (или вот глянь http://www.itv.ru/products/intellect/boards/videoplat/boards_hw.html). У ITV есть платы без апп. компрессии на том же сайте глянь - но они все кажется PAL - http://www.itv.ru/products/intellect/boards/videoplat/boards.html

3. Есть такие типы из Иваново Спецлаб. И у них кстати говоря есть и платы HD-SDI https://www.goal.ru/videonabludenie/what-is_digitizing-board/ Но я как-то скептично к ним отношусь после истерического пиара.... не знаю раздражают короче они меня  ;)

4. По поводу дальности - я кидал в варианте  SC590N4 + MicroDigital MDC-H4290C на 120 метров - все работало (но кабель был не из дешевых).
Прошло полгода однако, новых карт аналогового формата разрешения от 1000ТВЛ по горизонтали и выше случаем не появилось ?
Пора забывать про платы, ИМХО - время берёт своё.