Videoplata.Ru: Форум по видеонаблюдению

Подскажите, пожалуйста ПО для интегрированной системы видеонаблюдения.
75 камер, дальнейшее расширение до 128. Пять "кустов" со своими РМ и единный центр. Используются видеокамеры и видесервера Axis, центрилизованное хранение информации. Проектная организация предлогает кодосовский globass, но что-то гложат сомнения. Сами пользуем ПО Axis в двух системах, но в одной две камеры, во второй 8, системы не взаимосвязаны - различное предназначение. Даже в этих локальных системах вызывает нарекание интерфейс и скорость обработки информации на данном ПО, ну и цена, разумеется. Заранее благодарен

Посмотрите axxon от itv/ По цене конечно дороже но оно того стоит

Милстоун?

Спасибо всем. Разбираюсь с предложенным

Камеры IP? Какие модели? Или пока только проект?

Все приведенные выше варианты- очень хороши. От себя добавлю, что так же можете рассмотреть систему Линия и сравнить с выше обозначенными.

Камеры IP? Какие модели? Или пока только проект?

Пока только проект, сейчас уже используем Axis Q6032-E и Axis P1344-E, ну и видеосервер Axis.
Кстати, кто может посодействовать в таком вопросе: получил долгожданную игрушку - Axis T8412, инсталяционный дисплей, а он при включении зависает в самом конце загрузки. Готовлю рекламацию, но сроки! А он был нужен ещё вчера. Может кто сталкивался с подобным и есть опыт востановления?

Коллега по несчастью:)

Этот дисплей - кара за все Ваши предыдущие грехи. В нашем случае помогла только физическая замена... Перепрошивки, замены элементов питания,- всё "мимо тазика". Как выяснилось, это ОЕМ, произведенный Dynacolor, со всеми вытекающими последствиями...

Коллега по несчастью:)

Этот дисплей - кара за все Ваши предыдущие грехи. В нашем случае помогла только физическая замена... Перепрошивки, замены элементов питания,- всё "мимо тазика". Как выяснилось, это ОЕМ, произведенный Dynacolor, со всеми вытекающими последствиями...

О как! А вообще работоспособные бывают? Если да, как себя ведут в эксплуатации?

Ухтышка! Не обратил внимание...

Я бы сделал так. Кусты, т.е кластеры системы я собрал бы на таких малышках http://www.longrange.ru/product_details.php?pro_id=157 по 8 или 16 каналов с бесперебойниками и блоком питания камер. Штука неубиваемая, надежность очень высокая. Все кластеры со своими дисками, на них и хранится архив. Все свел бы на пару клиентских серверов. Если нужно дублировать запись на центральных серверах в полном объеме и максимальном разрешении, нужно сделать райд массив, у отдельных дисках не хватит скорости. Просматривать можно будет архивы, сохраненные как на центральном сервере, так и на удаленных "Малышках". Для отображения на центральном сервере, обычно применяем HD панели 32-46 дюймов с разрешением 1080*1920, и если нужно, дополнительные дисплеи (до 24 шт) для вывода изображения ключевых камер.
Вместо кластерных видеосерверов можно применять 1 или 4 канальные IP видеосервера. От меня совместимый 4х канальный 4XD1 25 к/с IP видеосервер обойдется 470 USD.

Я бы сделал так. Кусты, т.е кластеры системы я собрал бы на таких малышках http://www.longrange.ru/product_details.php?pro_id=157 по 8 или 16 каналов с бесперебойниками и блоком питания камер. Штука неубиваемая, надежность очень высокая. Все кластеры со своими дисками, на них и хранится архив. Все свел бы на пару клиентских серверов. Если нужно дублировать запись на центральных серверах в полном объеме и максимальном разрешении, нужно сделать райд массив, у отдельных дисках не хватит скорости. Просматривать можно будет архивы, сохраненные как на центральном сервере, так и на удаленных "Малышках". Для отображения на центральном сервере, обычно применяем HD панели 32-46 дюймов с разрешением 1080*1920, и если нужно, дополнительные дисплеи (до 24 шт) для вывода изображения ключевых камер.
Вместо кластерных видеосерверов можно применять 1 или 4 канальные IP видеосервера. От меня совместимый 4х канальный 4XD1 25 к/с IP видеосервер обойдется 470 USD.

Систему проектирует подрядная фирма (при разработке ТЗ я с форума не вылезал)), с железом, в принципе, определились, с ПО загвоздка в следующем - globass, по параметрам, как бы делает конкурентов - здесь есть его описание, но: 1. при конкретном обсуждении параметров, они явно просели от рекламных; 2. работал с ПО кодоса (ОПС), впечатления не очень - неудобный интерфейс, программные глюки и пр. удовольствия

Цитата: EWLON от Март 07, 2011, 01:51:50 pm

Я бы сделал так. Кусты, т.е кластеры системы я собрал бы на таких малышках http://www.longrange.ru/product_details.php?pro_id=157 по 8 или 16 каналов с бесперебойниками и блоком питания камер. Штука неубиваемая, надежность очень высокая. Все кластеры со своими дисками, на них и хранится архив. Все свел бы на пару клиентских серверов. Если нужно дублировать запись на центральных серверах в полном объеме и максимальном разрешении, нужно сделать райд массив, у отдельных дисках не хватит скорости. Просматривать можно будет архивы, сохраненные как на центральном сервере, так и на удаленных "Малышках". Для отображения на центральном сервере, обычно применяем HD панели 32-46 дюймов с разрешением 1080*1920, и если нужно, дополнительные дисплеи (до 24 шт) для вывода изображения ключевых камер.
Вместо кластерных видеосерверов можно применять 1 или 4 канальные IP видеосервера. От меня совместимый 4х канальный 4XD1 25 к/с IP видеосервер обойдется 470 USD.

Систему проектирует подрядная фирма (при разработке ТЗ я с форума не вылезал)), с железом, в принципе, определились, с ПО загвоздка в следующем - globass, по параметрам, как бы делает конкурентов - здесь есть его описание, но: 1. при конкретном обсуждении параметров, они явно просели от рекламных; 2. работал с ПО кодоса (ОПС), впечатления не очень - неудобный интерфейс, программные глюки и пр. удовольствия

Если нужна, какая то глубокая интеграция со СКУД, тогда GLOBOSS, возможно обоснован, если это система видеонаблюдения, то никакого смысла в ней не вижу. Зачем брать худшее за деньги, когда есть лучшее бесплатно.

Цитата: Ипибар от Март 14, 2011, 05:43:17 am

Цитата: EWLON от Март 07, 2011, 01:51:50 pm

Я бы сделал так. Кусты, т.е кластеры системы я собрал бы на таких малышках http://www.longrange.ru/product_details.php?pro_id=157 по 8 или 16 каналов с бесперебойниками и блоком питания камер. Штука неубиваемая, надежность очень высокая. Все кластеры со своими дисками, на них и хранится архив. Все свел бы на пару клиентских серверов. Если нужно дублировать запись на центральных серверах в полном объеме и максимальном разрешении, нужно сделать райд массив, у отдельных дисках не хватит скорости. Просматривать можно будет архивы, сохраненные как на центральном сервере, так и на удаленных "Малышках". Для отображения на центральном сервере, обычно применяем HD панели 32-46 дюймов с разрешением 1080*1920, и если нужно, дополнительные дисплеи (до 24 шт) для вывода изображения ключевых камер.
Вместо кластерных видеосерверов можно применять 1 или 4 канальные IP видеосервера. От меня совместимый 4х канальный 4XD1 25 к/с IP видеосервер обойдется 470 USD.

Систему проектирует подрядная фирма (при разработке ТЗ я с форума не вылезал)), с железом, в принципе, определились, с ПО загвоздка в следующем - globass, по параметрам, как бы делает конкурентов - здесь есть его описание, но: 1. при конкретном обсуждении параметров, они явно просели от рекламных; 2. работал с ПО кодоса (ОПС), впечатления не очень - неудобный интерфейс, программные глюки и пр. удовольствия

Если нужна, какая то глубокая интеграция со СКУД, тогда GLOBOSS, возможно обоснован, если это система видеонаблюдения, то никакого смысла в ней не вижу. Зачем брать худшее за деньги, когда есть лучшее бесплатно.

  Глубокой интеграции не будет. На стадии разработки тех. задания выбрал вариант, согласно которому для распознования номеров в системе СКУД предусмотренны отдельные камеры (две аналоговые + видеосервер устанавливаемые на каждом КПП), которые в системе видеонаблюдения участия не принимают. Вот чтобы не купить сырое, недоведённое до ума решение, я и обратился за помощью - ведь то что у нас как новое откровение, для кого-то пройденный этап, и с высоты мудрости аксакала, могут помочь нам грешным ))))
ЗЫ Предложенный вами вариант не подходит по одной причине - есть "кусты" с уже работающим оборудованием, возможно я и поторопился, но в этом году произвёл унификацию систем с заточкой на общую интеграцию - фирма обосновывает применение globossa как раз тем, что оно позволяет построить с систему используя как существующее, так и вновь приобретаемое оборудование; планируется подсистемы на 25 камер и одно дело разместить видеосервера стоечного исполнения в один шкаф  ("кусты" - потому что несколько охранных постов сводятся на одно центральное КПП, где есть возможность разместить оборудование) чем ваши достаточно громоздкие (их просто негде размещать на объектах!). Ну и так как большое предприятие, у нас своя бюррократия - фирма тендер на проект уже выиграла, и чтобы забраковать их решение, нужны серьёзные аргументы (деньги на предпоследнем месте). Пока имею лишь общие намётки вот и боремся насчёт базового ПО. Спасибо за помощь!

Цитата: EWLON от Март 14, 2011, 09:56:05 am

Цитата: Ипибар от Март 14, 2011, 05:43:17 am

Цитата: EWLON от Март 07, 2011, 01:51:50 pm

Я бы сделал так. Кусты, т.е кластеры системы я собрал бы на таких малышках http://www.longrange.ru/product_details.php?pro_id=157 по 8 или 16 каналов с бесперебойниками и блоком питания камер. Штука неубиваемая, надежность очень высокая. Все кластеры со своими дисками, на них и хранится архив. Все свел бы на пару клиентских серверов. Если нужно дублировать запись на центральных серверах в полном объеме и максимальном разрешении, нужно сделать райд массив, у отдельных дисках не хватит скорости. Просматривать можно будет архивы, сохраненные как на центральном сервере, так и на удаленных "Малышках". Для отображения на центральном сервере, обычно применяем HD панели 32-46 дюймов с разрешением 1080*1920, и если нужно, дополнительные дисплеи (до 24 шт) для вывода изображения ключевых камер.
Вместо кластерных видеосерверов можно применять 1 или 4 канальные IP видеосервера. От меня совместимый 4х канальный 4XD1 25 к/с IP видеосервер обойдется 470 USD.

Систему проектирует подрядная фирма (при разработке ТЗ я с форума не вылезал)), с железом, в принципе, определились, с ПО загвоздка в следующем - globass, по параметрам, как бы делает конкурентов - здесь есть его описание, но: 1. при конкретном обсуждении параметров, они явно просели от рекламных; 2. работал с ПО кодоса (ОПС), впечатления не очень - неудобный интерфейс, программные глюки и пр. удовольствия

Если нужна, какая то глубокая интеграция со СКУД, тогда GLOBOSS, возможно обоснован, если это система видеонаблюдения, то никакого смысла в ней не вижу. Зачем брать худшее за деньги, когда есть лучшее бесплатно.

  Глубокой интеграции не будет. На стадии разработки тех. задания выбрал вариант, согласно которому для распознования номеров в системе СКУД предусмотренны отдельные камеры (две аналоговые + видеосервер устанавливаемые на каждом КПП), которые в системе видеонаблюдения участия не принимают. Вот чтобы не купить сырое, недоведённое до ума решение, я и обратился за помощью - ведь то что у нас как новое откровение, для кого-то пройденный этап, и с высоты мудрости аксакала, могут помочь нам грешным ))))
ЗЫ Предложенный вами вариант не подходит по одной причине - есть "кусты" с уже работающим оборудованием, возможно я и поторопился, но в этом году произвёл унификацию систем с заточкой на общую интеграцию - фирма обосновывает применение globossa как раз тем, что оно позволяет построить с систему используя как существующее, так и вновь приобретаемое оборудование; планируется подсистемы на 25 камер и одно дело разместить видеосервера стоечного исполнения в один шкаф  ("кусты" - потому что несколько охранных постов сводятся на одно центральное КПП, где есть возможность разместить оборудование) чем ваши достаточно громоздкие (их просто негде размещать на объектах!). Ну и так как большое предприятие, у нас своя бюррократия - фирма тендер на проект уже выиграла, и чтобы забраковать их решение, нужны серьёзные аргументы (деньги на предпоследнем месте). Пока имею лишь общие намётки вот и боремся насчёт базового ПО. Спасибо за помощь!

По номерам машинок разумно. По части работающего оборудования - Аксисы и Ариконты привяжу, в лицензию пропишем. Надеюсь В-Linkи не стоят?:-) Если есть желание глянуть софт, пишите, дам ссылку, качнете, поставите.