Здравствуйте, Гость

DieForSoS

*
Поделитесь опытом, как лучше решить задачу эконом видеонаблюдения для 4 точек в магазине с передачей через интернет для внешнего контроля. Минусы и плюсы не могу понять 2-х вариантов:

1. IP-камеры + Роутер
2. Камеры + плата захвата + ПК


1. Вариант с IP-камерами
TRENDnet <TV-IP110> Internet Camera Server 4*2338 = 9352 руб.
TRENDnet <TW100-S4W1CA> Cable/DSL 4-Port Broadband Router 859 руб.
Итого: 10211 руб.

2. Вариант с видеозахватом
Video Camera CS-200A 4*742 = 2968 руб.
Orient <SDVR-406N> 4-port PCI (4 Video In, 1 Audio In, TV Out, 25FPS) 938 руб.
Итого: 3906 руб.

Вопрос много без практики:
- Что будет доставлять меньше хлопот (в свете большого количества тем, что Ориент мол вообще так и не заработал)?
- Что комфортнее в использовании?
- В каком случае имеет смысл переплачивать за IP-камеры?
- Вопросы по IP-вещанию: вот есть схема TrendNetа

Доступ изнутри сети показан к камерам, а если доступ из вне нужен? Будет ли доступ к 4-м камерами, учитывая, что внешний адрес только же один будет у роутера? Придется порты маппить или спец.софт все сам настроит?
- Не помешает ли работе спец.софта по трансляции в интернет, что выход через VPN-соединение?
« Последнее редактирование: Февраль 26, 2010, 12:33:22 am от DieForSoS »

AlexL

*
Неважно как именно осуществляется подключение, имеет значение открыты ли порты и есть ли реальный внешний адрес. Для камер делается ремапинг на роутере. M-JPEG требует достаточно серьезного исходящего канала, иначе скорость будет небольшой. Почитайте про эту модельку на форуме Тренднета. :)

Во 2-м варианте плату лучше заменить на что-нибудь многочиповое, хотя если 2-3 fps на камеру устроит...

Сильно дешево хорошо не бывает.

Если в SOHO сегменте, то сетевые камеры обычно выбирают тогда, когда недостаточно разрешения обычных аналоговых камер или хотят без компьютера обойтись.
« Последнее редактирование: Февраль 26, 2010, 04:06:15 am от AlexL »

DieForSoS

*
Имеет ли смысл взять не TRENDnet <TV-IP110> 74$, а Compro <IP50> 121$, т.к. в ней сжатие вместо MJPEG применяется MPEG-4? Ощутимый ли выигрыш в потреблении трафика?

Извиняюсь, если хочу слишком много, то сейчас для себя понял, чем бы Вы могли действительно помочь мне в выборе камеры. Был бы Вам признателен, если бы кто нибудь выложил примеры видео записанное в MJPEG и в MPEG-4.
Чувствую, только таким способом можно определиться с уровнем приемлимости качества изображения и точно посчитать нагрузку на канал при заданном качестве.
« Последнее редактирование: Февраль 26, 2010, 04:41:55 pm от DieForSoS »

AlexL

*
Раз в 6 - 7 примерно при том же качестве (если смотреть на одной и той же камере).

http://65.44.139.2:9213/ guest/guest
http://65.44.139.2:9215/ guest/guest
http://65.44.139.2:9187/ guest/guest
http://203.125.227.74/ dlink/dlink
...
« Последнее редактирование: Февраль 27, 2010, 04:53:27 am от AlexL »

DieForSoS

*
AlexL, спасибо огромное за ссылку. Представление гораздо лучше сейчас о конечном результате.

А скажите, в какой время бывает движение на приведенных камерах, чтобы посмотреть как движение разнится в MJPEG и MPEG-4?

AlexL

*
По идее территориально это Тайвань, разница с Москвой +5 часов. Не исключено, что выходные или лунный новый год до сих пор празднуют.

Вот еще в копилку - вечное движение рыбо-мыши. :)
http://122.116.137.123:19071/ guest/guest
http://122.116.137.123:19070/ guest/guest