Здравствуйте, Гость

ammo

*
Посоветуйте пожалуйста, как решить задачу расширения видеонаблюдения с 16 до 32 камер.
Сейчас стоит 16-канальный регистратор TEDD MDVR-16M с выносной RS-485 клавиатурой.
Варианта два:
1. Купить ещё один TEDD MDVR-16-M(H) за 30000. При этом одна клавиатура будет управлять двумя регистраторами, но с мониторами всё непросто:
или тыкать выход одного регистратора на один из входов другого, или городить конструкцию с реле для переключения монитора между двумя регистраторами или ставить второй монитор.
2. Выкинуть имеющийся регистратор и сделать 32-канальную систему наблюдения на базе компьютера. При этом надо уложиться в тот же бюджет 30000+винчестер. Включая компьютер, монитор и платы видеозахвата на 32 канала.
Разрешение записи должно быть не ниже 640х480, а наверное лучше 720x576. Скорость - 6.25 fps на канал. Обязательно нужна предзапись и постзапись по движению для каждой камеры. Было бы очень здорово, если бы был видеовыход на ТВ с переключением камер на ТВ по детектору движения (такое "шоу" для вахтёра). Ещё было бы очень здорово, если бы переключение камер было возможно с клавиатуры. Ну и разумеется нужен доступ по сети.
По бюджету проходят Дозор 16100, 16200, 16400 и всякий китай (Orient, JMK). У дозоров нет видеовыхода, нет предзаписи по движению (только у 16400 есть), у Ориентов и JMK всё это вроде как есть и за меньшие деньги, но совершенно не понятно, что там с качеством, реальной скоростью записи и возможностью писать 32 канала.

Очень надеюсь на Ваши советы!

EWLON

*
С разрешением 352*288 6 к/c без предзаписи в 30 ляжет. Как Вы просите, в D1 это уже PCI-E карты.
Первый вариант:
1. Корпус с источником питания 350W и выше
2. Материнская плата mATX, чипсет G31 и выше
3. Процессор Celeron 430 1.8Ghz 800FSB 512K и выше
4. ОЗУ DDR2 PC2-6400 800MHz 2CH 2GB бренд.
5. Жесткий диск – 1.0 TB SATA 5400 оборотов, малошумный
6. Плата видеозахвата EW10416 (16 каналов)  - 2 шт.
28-30 т.р.
Вариант D1 12.5 к/c :
ПРИМЕРНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ СЕРВЕРА: 
1. Корпус с источником питания 350W и выше 
2. Материнская плата mATX, чипсет P43 и выше 
3. Процессор Intel Core 2 Quad Q8400 BOX
4. ОЗУ DDR2 PC2-6400 800MHz 2CH 2GB
5. Жесткий диск 1TB SATA 5400 оборотов, малошумный - 2 шт. 
6. Плата видеозахвата EW1416 – 2 шт.
примерно 45 т.р.
Бюджетней не бывает. Вахтеру картинку можно кинуть с S-video материнки поплясав с бубном, только разглядеть ничего невозможно будет. Правильней размножить VGA.
Если нужна особая функциональность, то линия и др варианты, но соответственно дороже.

Vittore

*
Как раз такая система у меня работает, только как-раз именно на Orient 4008A - 3 шт. ПК - Core-Duo - около 12 т.р., винт 1 Тб. - на 32 канала на неделю хватает, платы брал у производителя по 66 у.е. 25-fps у всех. Все хорошо, вот только софт подкачал - очень неудобно выполнен поиск по времени... А так - все неплохо, несколько раз уже оправдало)))

EWLON

*
Как раз такая система у меня работает, только как-раз именно на Orient 4008A - 3 шт. ПК - Core-Duo - около 12 т.р., винт 1 Тб. - на 32 канала на неделю хватает, платы брал у производителя по 66 у.е. 25-fps у всех. Все хорошо, вот только софт подкачал - очень неудобно выполнен поиск по времени... А так - все неплохо, несколько раз уже оправдало)))
Ориент не ничего не производит:-))
Вот из-за софта и разница в цене. У ориента весь софт крякнутый, в основном криво. Вам повезло:-))

sergvl

*
Лучьше посмотри сколько регистраторов и камер поддерживает программа клиет по сети, а то может быть легче будет запустить просмотр по сети.  Pегистраторы PINETRON поддерживают 64 камеры для просмотра по сети независимо от количества регистраторов.

alexsochi

*
проще ildvr поставить, комп послабее, система получиться круче, а цена немного ниже

а вообще вот список систем с iphone которые работают

http://3iphone.ru/forums/viewtopic.php?f=1&t=16143

Амакс

*
Бери 2 платы ILDVR 3016HQ 16 видеоканалов, 16 аудиоканалов. Скорость записи и просмотра  - Real time (25к/с) по каждому каналу. Разрешение на просмотр — D1 (704х576) — 25 кадров/канал.
 Разрешение на запись :   16 каналов  х 4CIF (704х576) -  6-7 кадров на канал;  16 каналов х 2CIF (704х288) -  12-15 кадров на канал;  16 каналов х CIF(352х258) — 25 кадров на канал. До 4-х плат на ПК
Подробнее здесь: http://amaxvideo.ru/index.php?productID=769
Комп можно взять и старенький Intel, даже Celeron подойдет, платы аппаратные, к тому же есть возможность дальнейшего наращивания системы до 64 каналов простым добавлением плат.
За бюджет чуть вылезаешь, но получаешь действительно классный продукт.

maxlapshin

*

Подробнее здесь: http://amaxvideo.ru/index.php?productID=769

Ogg Vorbis в ней явно неудобен и лишний. Вместо mp3 сейчас обычный AAC, который можно флеш-плееру подсовывать.

Амакс

*

Ogg Vorbis в ней явно неудобен и лишний. Вместо mp3 сейчас обычный AAC, который можно флеш-плееру подсовывать.
Насколько я понял, речь об аудиоканалах не шла. А если брать соотношение "качество звука - размер файла", то Ogg Vorbis будет поинтереснее.
« Последнее редактирование: Июль 01, 2010, 09:55:15 am от Амакс »

maxlapshin

*
Насколько я понял, речь об аудиоканалах не шла. А если брать соотношение "качество звука - размер файла", то Ogg Vorbis будет поинтереснее.

Во-первых, это не так. AAC эффективнее сжимает чем Vorbis. Во-вторых я действительно не понимаю, зачем жать в формат, который недоступен для веба. Можно было вообще PCM оставить, это всё равно теряется на фоне объёма видео.

Амакс

*

Во-вторых я действительно не понимаю, зачем жать в формат, который недоступен для веба. Можно было вообще PCM оставить, это всё равно теряется на фоне объёма видео.
Системы видеонаблюдения относятся к системам безопасности, поэтому и используютя форматы, которые можно просмотреть только своим проигрывателем. А для общего просмотра есть утилиты, которые перефомировывают записи в общедоступные форматы.

maxlapshin

*
Системы видеонаблюдения относятся к системам безопасности, поэтому и используютя форматы, которые можно просмотреть только своим проигрывателем. А для общего просмотра есть утилиты, которые перефомировывают записи в общедоступные форматы.

Извините, но это чушь какая-то. Очень мало какие системы наблюдения используют собственные специфичные _кодеки_ (в обсуждении видео термин формат размыт, есть кодеки и контейнеры). В частности, указанный прибор сжимает видео кодеком H.264, который доступен на 99% компьютерах в мире, но вот аудио вместо эффективного и так же распространенного AAC, сжимает в Ogg Vorbis.

Это очень странно, потому что если за H.264 деньги заплатили, почему бы не воспользоваться AAC.

Что же до «для общего просмотра есть утилиты», то это даже обсуждать не хочется.