Здравствуйте, Гость

Оффлайн BMV

*
  • *****
  • 919
  • +74/-2
    • Просмотр профиля
Видеокамера: задачи и оценка выбора
« : Ноябрь 17, 2006, 07:55:22 pm »

ВИДЕОКАМЕРА: ЗАДАЧИ И ОЦЕНКА ВЫБОРА

А. Попов

БДИ №2, 2005

Так и не придумав достойного вступления для статьи, решил начать с «живого примера».

Предлагается поучаствовать в тендере, а именно: дать свои предложения по поставке цветных камер «Baxall» высокого разрешения (480 твл), с режимом «день — ночь», чувствительностью не хуже 0,1 лк для цветного изображения, вариообъектив с автодиафрагмой «Computar» и далее в том же духе … матричный коммутатор «Panasonic» на 48 входов/6 выходов и т.п. Когда выяснилось, что речь идет об оснащении станции метро с единственным постом наблюдения, стало понятным, что участие в тендере — потеря времени, ибо в данном случае он носит формальный характер, что цели такого оснащения далеки от вопросов безопасности, что поставщик, скорее всего, уже определен и «квоты» поделены.

Как-то мы уже писали, что применительно к изделию понятие «качество» означает вовсе не «потолочные» характеристики, а соответствие заявленных изготовителем параметров параметрам фактическим. Другое дело, что далеко не все необходимые для оценки изделия параметры заявляются поставщиком, а потребитель зачастую при всем своем желании не в состоянии эти параметры выяснить. Например, как можно определить время наработки на отказ? Вообще, все, что касается надежности, — это или доверие поставщику, или доверие марке, или, что ценнее всего — собственный накопленный опыт.

«Качество» же системы, построенной из отдельных элементов, являющейся инструментом для решения потребительских задач, можно определить эффективностью вложений, т.е. максимальной отдачей на каждый вложенный рубль. Это «качество» каждый раз создается инсталлятором при построении каждой системы. Для любого строительства правильный выбор материалов еще не означает гарантированного успеха всего процесса, зато ошибочный выбор может гарантировать «неуспех» всего дела изначально. Наши «строительные материалы» — это элементы нашей будущей системы, та аппаратура и линии связи, которые надо установить там, где надо, так, как надо, соединить, как надо между собой, включить и настроить, чтобы система заработала так, как надо заказчику.

Номенклатура рынка на сегодняшний день огромна и разнообразна, число производителей и поставщиков измеряется сотнями, если не тысячами, их география охватывает весь земной шар, поэтому серьезный и честный процесс подбора оборудования требует от его исполнителя серьезных специальных знаний, нередко — собственной испытательной базы и, как правило, достаточного практического опыта.

А посему, если система серьезная, а не ограничивается видеоглазком и настенным монитором, я бы очень не рекомендовал конечному потребителю, которому и адресована эта статья, заниматься этим процессом самостоятельно — слишком мала вероятность успеха, если в основе выбора лежит информация, почерпнутая из детективов и боевиков. Логичнее поручить это дело инсталлятору, с которого и спрос за всю систему.

Но и самоустраняться от процесса вообще тоже не следует. Да и не получится. Заказчик в любом случае является активным звеном в процессе выбора оборудования.

Во-первых, он платит, а значит, именно он определяет те ценовые рамки, в которых находится весь процесс выбора. Ценовые рамки есть всегда, бюджет на систему всегда конечен, и, если не задаваться целью его экономить, процесс выбора заключается в перераспределении денежных весов с одних позиций на другие.

Во-вторых, далеко не всегда получаемые конечным заказчиком предложения содержат грамотный и честный выбор. Вариантов множество. Фирма может быть в первую очередь заинтересована в продаже оборудования определенной марки, а не в оптимизации системы. Если в схеме принятия решения включен механизм лоббирования, то всегда следует помнить, что один и тот же процент в абсолютном выражении будет зависеть от общей суммы, от которой он берется, а, значит, чем дороже оборудование, тем кому-то лучше (но не системе). На «пути» от инсталлятора до заказчика могут стоять «промежуточные звенья», в которые заказчик «искренне верит», не желая самому себе «забивать мозги». Выясняется, что зря — приложил бы минимум усилий к получению необходимого минимума знаний, и система была бы полноценнее в тех же ценовых рамках, и в «друзьях» бы разобрался.

Ну и ошибок «по недомыслию» еще хватает, зато такие предложения отличает, как правило, самый низкий уровень цен.

В-третьих, именно заказчик делает выбор окончательный. Начнем с того, что изначально он выбирает того, кто будет готовить проект. Далее, он принимает или не принимает сделанное для него техпредложение, а чаще всего делает выбор из нескольких предложений от разных инсталляторов.

Бессмысленно говорить о выборе вообще, без привязки к конкретной задачи, которую формулирует исключительно заказчик (больше некому). А, значит, и оценивать правильность выбора тоже ему. Подчеркиваю, не выбирать, а оценить правильность выбора.

Вот и получается, что заказчик — не просто активный участник процесса выбора оборудования, а практически главное действующее лицо, а, значит, попытка самоустраниться неизбежно скажется на конечном результате не в лучшую сторону.

Для потребителя необходимо хотя бы представлять, за что он платит свои деньги. Не наименование оборудования, не, упаси Бог, его маркировку, а те потребительские качества, которые он сможет извлечь (или не сможет) от его использования, и оценка того, в какой мере эти качества ему (заказчику) необходимы.

Постараемся обойтись без специальных терминов, минимумом технических характеристик, без каких-либо расчетов и формул.

Итак! Система видеонаблюдения ассоциируется у абсолютного большинства потребителей с видеокамерой. Логично, ибо без видеокамеры системы видеонаблюдения не бывает. Можно сказать, что с камеры система начинается. Вот и поговорим, для начала, о выборе камеры. Точнее, об оценке выбора видеокамеры для системы. Как правило, это первая строка калькуляции, которую получает заказчик.

Видеокамера в потребительском ее понимании — это, как минимум, три отдельные позиции рынка технических средств — собственно камера, объектив, блок питания. Для всепогодной камеры добавляется гермобокс. Каждая позиция имеет свои технические характеристики; взаимное сочетание таких характеристик определяет конкретные потребительские свойства видеокамеры в системе, каждая требует отдельного рассмотрения в оценке изделия в сборе.

Проанализируем, что в общих чертах «стоит денег» во всех составляющих понятия «видеокамера в системе».

Собственно видеокамера

Готовя статью, я взял прайс одной из фирм рынка, торгующей далеко не «навороченными» камерами (но достаточно широко используемыми). Цены только на камеры для внутренних помещений, включая камеры бескорпусные, в «голом» виде без какой-либо обвески (в т.ч. и объективов) занимают ряд от 28 у.е. до 280 у.е. То есть цены могут разниться на порядок. Заметим при этом, что весь этот ценовой ряд продается, а, значит, рынком востребован (тем не менее, некоторые по-прежнему убеждены, что наш рынок — рынок ценовой конкуренции).

Что и сколько может стоить в камере? Попытаемся осветить этот вопрос хотя бы в самом первом приближении. Описание вопроса в деталях могло бы занять отдельную книгу. Но, думается, этого приближения уже будет достаточно конечному потребителю, чтобы разобраться, за что он платит; и, как минимум, — избежать явного обмана.

Камеры могут быть цветные и черно-белые, бескорпусные и корпусные, стандартного разрешения и высокого разрешения, стандартной чувствительности, высокой и сверхвысокой. Понятия «стандартный», «высокий» и т.п. достаточно условные — то, что вчера было «высоким», сегодня становится «стандартным». Но будем оперировать в цифрах сегодняшнего дня. А еще камеры могут иметь компенсацию встречной засветки, функцию ручной регулировки баланса белого, всевозможные настройки изображения, возможность зеркального отображения, детектор движения, режим «день — ночь», могут изначально быть сделаны, как всепогодные (тоже термин условный — «погоды» бывают разными, и вряд ли хоть одна серийная видеокамера нашего рынка способна работать, скажем, на станции «Мир» в Антарктиде). Можно перечислять и перечислять. Но для общего понимания — достаточно.

И каждый параметр, каждая дополнительная функция стоят отдельных денег.

Для того, чтобы проанализировать цены основных параметров возьмем за базу бескорпусную черно-белую видеокамеру стандартного разрешения 380–420 твл, чувствительностью 0,1 лк, без объектива, без каких-либо дополнительных функций. И примем ее цену за «а» (в каких угодно денежных единицах).

Примечание: если разница в ценах мотивируется разницей в разрешающей способности 380–400–420 твл, это рекламный трюк — эту разницу вы никогда не увидите. ?»: Ц= К х ?.

Зависимости коэффициента «К» от основных начальных параметров камер на основе данных сегодняшнего рынка приведены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1 - Зависимость ценового коэффициента К от разрешающей способности и чувствительности для черно-белых видеокамер

Gif 408x149, 3389 байт

Таблица 2 - Зависимость ценового коэффициента К от разрешающей способности и чувствительности для цветных видеокамер

Gif 411x220, 4259 байт

Конечно, цифры эти приблизительные, с точностью ±0,2. И параметры эти взяты в качестве базовых (могут быть любые промежуточные). Любой дополнительный — дополнительная цена. Причем, дополнительные функции добавляются, как правило, не по одной, поэтому привести все возможные сочетания в рамках статьи невозможно. Например, для камеры разрешением 570 твл, чувствительностью 0,05 лк с функцией компенсации встречной засветки, с возможностью зеркального отображения информации значение коэффициента К составляет уже ~5,3.

И также могут быть любые дополнительные функции — компенсация встречной засветки, зеркальное отображение, ручной и автоматический баланс белого, различные регулировки, функции меню, детектор движения и т.п. и всевозможные их сочетания.

Во сколько раз что дороже чего по основным параметрам уже видно. Например, что при прочих равных условиях, при «стандартных» параметрах цветная камера приблизительно в 2,5 раза дороже черно-белой. И т.д.

Чтобы перейти от относительных величин к абсолютным, в которых заказчик и получает коммерческое предложение, нам необходима величина «?».

А вот она сама может лежать в достаточно широких пределах ~ 25–70 у.е. в зависимости от марки (не маркировки на камере, а от марки производителя).

Понятно, что при полном равенстве всех характеристик одинаковыми будут и потребительские свойства, и предпочтение логично было бы отдать более дешевому товару.

Однако, далеко не все необходимые технические характеристики заявляются изготовителем. Например, соотношение сигнал/шум «именитые» фирмы указывают, как правило, всегда. Все чаще стали их указывать фирмы среднего ценового уровня. Но нижний уровень об этом зачастую молчит. То же с допустимым разбросом входных и выходных параметров. Такую «вещь», как наработку на отказ, я когда-то у кого-то встречал, но было это единственный раз и давно.

Кроме того, и, пожалуй, главное — параметры эти вы, как потребитель, имеете в заявленном виде. А необходимые потребительские характеристики обеспечат только фактические. Честно говоря, не встречал ни одного заказчика, который бы проверял соответствие фактических параметров и заявленных. Несмотря на разрабатываемые для поставщиков оборудования и инсталляторов методики, аппаратуру для проверки параметров видеокамер, в абсолютном большинстве случаев дальше сравнения с некими «эталонными» образцами, которые у каждого свои, дело не идет. Алгоритм примерно такой: «Это — камера хорошая, ее разрешение 570 твл, а эта показывает практически не хуже, т.е. ее разрешение тоже запишем 570 твл». Справедливости ради стоит отметить, что это — лучше, чем ничего, а если «эталон» оказался действительно таковым, то и вовсе неплохо.

Ну а если никаких проверок не проводится, остается только верить. Кому? Опять-таки, выбор за заказчиком. Можно довериться марке производителя. Вот степень доверия марке, как правило, определяется величиной нашей переменой «а». Если параметры заявляет фирма с мировым именем (имен здесь приводить не будем), ей можно верить. Эти «ребята» свою репутацию на рынке в иерархии ценностей ставят значительно выше сиюминутной выгоды. Но спокойствие в данном случае стоит денег — «?» будет максимальным, соответственно и произведение с любым из коэффициентов таблиц 1 и 2 тоже будет максимальным.

Можно довериться своему инсталлятору в зависимости от его опыта и авторитета на рынке. Авторитет на рынке тоже вещь очень дорогостоящая, и фирмы с мощными рыночными позициями стараются проводить собственное тестирование проходящей через их руки аппаратуры, в результате чего у них появляется собственный список предпочтений. Исследуется в этом случае, как правило, аппаратура среднего ценового уровня, ибо с высшим уровнем «и так все понятно», а ресурсы (и материальные, и людские) на эти изыскания очень ограничены, и тратить их на низший уровень с достаточно высоким процентом отсева оказывается нерентабельным. В результате из сотен моделей, предлагаемых рынком, в списке предпочтений таких инсталляторов оказывается 10–15 конкретных изделий. Это отнюдь не означает, что все остальные модели среднего и низшего ценового ряда непременно хуже отобранных, просто очень трудно, как правило, какой-то новой позиции «пробиться» в этот список — на всестороннее исследование и решение о применении новой модели на своих объектах необходимо затратить достаточно много времени и сил. Так что сокращенный в сравнении с другими фирмами прайс-лист может говорить не об ограниченной возможности поставок, а о тщательности отбора оборудования.

При доверии к инсталлятору и его добросовестности, как показывает практика, переменная «?» может занять примерно среднее значение — 35–40 у.е. Все остальное вычисляется.

Чем проще камера по своим техническим параметрам, чем меньше ценовой коэффициент, тем меньше абсолютная разница в цене между марками наивысшего и низшего ценовых уровней. Казалось бы, при «рядовых» камерах можно достаточно «безболезненно» делать выбор в пользу именитых фирм-производителей. С одной стороны — да.

С другой стороны, с увеличением «навороченности», с увеличением ценового коэффициента, увеличивается и цена ошибки в ее процентном отношении к общей стоимости законченного товара — системы в целом.

Мы в данном случае обходим вниманием такие вещи, как роботизированные камеры (Speed Dome), IP-камеры и прочие «спецкамеры», которые тоже относятся к понятию «видеокамера», по крайней мере, в массовом понимании потребителя, но в действительности представляют собой законченные системы, содержащие и видеокамеру, и объектив, и процессор, и поворотное устройство, и приемник управления телеметрии, и т.п. Кроме того, они неизбежно тянут за собой вполне определенную «обвеску», без которой такая аппаратура в системе не существует, а посему рассматриваться вопрос выбора относительно таких камер должен отдельно. Если «выдрать» из них собственно камеру, она вполне подойдет под приведенные ценовые коэффициенты (только работать сама по себе не будет). Можно отметить, что на сегодняшний день в силу еще не столь большого накопленного опыта использования подобной техники инсталляторами (относительно камер обычных) и весьма большой сравнительной цены необходимого комплекса аппаратуры, а, значит, очень большой цены ошибки, весы предпочтений склоняются в сторону известных (и очень известных) марок производителей.

Камера же на поворотном устройстве, которую потребитель нередко называет камерой управляемой, это все та же камера из наших таблиц, на которую установлен объектив с трансфокатором, и все это привинчено к поворотному устройству.

Таким образом, платит потребитель за вполне конкретные параметры вполне конкретные деньги, которые зависят от самих параметров и марки производителя.

Поэтому интересовать заказчика должны исключительно параметры и производитель (или положиться на выбор производителя инсталлятором).

Вместо этого нередко заказчику предлагается только марка изделия (не путать с маркой (именем) производителя), состоящая из никому не понятного сочетания букв и цифр. Или может стоять только марка производителя (например: «камера «Panasonic»). Резонно предположить «денежную опасность». Любят проектировщики указывать только марку изделия все в том же буквенно-цифровом коде, без указания каких-либо параметров. А к моменту «вызревания» проекта выясняется, что таковой уже не существует на рынке, а подобрать замену невозможно, потому что непонятно, по каким параметрам искать. Невредно знать, что замена марки изделия может являть целенаправленную маркетинговую политику фирмы-производителя. Само изделие могло вообще не претерпеть никаких изменений, а название может меняться в обязательном порядке через определенный интервал времени.

Для справки, препараты для похудания в обязательном порядке меняют свое название через каждые полгода — помогло — вот вам то же самое, только с другим названием; не помогло — попробуйте другой (в действительности, абсолютно тот же). На рынке ТСБ мотивы хоть и отличаются, но не радикально.

Каждой камере необходим объектив. Выбор объектива ничуть не менее актуален, чем выбор собственно камеры (см. статью «Что и как увидит ваша камера», сигнальный номер «Алгоритма Безопасности»).

Объективы могут отличаться по посадочному размеру резьбы, по фокусному расстоянию, по светосиле, по наличию/отсутствию функции управления диафрагмой, по наличию/отсутствию функции управления фокусным расстоянием, по способу управления диафрагмой и фокусным расстоянием и др. В «правильно» установленной камере, выполняющей все возложенные на нее в общей системе функции, объектив имеет строго определенные технические параметры. И эти параметры стоят вполне определенных денег. По аналогии с камерами, попробуем проиллюстрировать относительные цены параметров (таблица 3). За базу возьмем стоимость «нормального» объектива с фиксированным фокусным расстоянием f = 4 мм, с фиксированной диафрагмой, светосилой F = 1.2, посадочным стандартом CS. Обозначим эту стоимость «В».

Таблица 3 - Зависимость ценового коэффициента К от основных параметров объективов

Gif 439x342, 6787 байт

Поскольку наша задача — дать общее понимание вопроса, а не изучение рынка объективов, весь возможный модельный ряд рассматривать не будем. В частности совершенно «обойдем вниманием» объективы с посадочным размером М12х0,5, которые в действительности достаточно широко и оправдано применяются; не будем рассматривать ценовое выражение параметра светосилы (F) (отметим только, что чем меньше это значение, тем светосила объектива больше — «имеет право» быть несколько дороже «собратьев» с меньшей светосилой; для основной массы объективов F лежит в пределах 1,2–1,6).

Величина «В» может составлять ~20–50 у.е. в зависимости от марки производителя.

Очень часто успех решения задачи видеонаблюдения напрямую зависит от выбора объектива, нередко именно он является главным звеном всего узла под общим названием «видеокамера», в зависимости от задачи, цена его может в несколько раз превосходить стоимость собственно камеры, а посему к выбору объектива приходится подходить, по крайней мере, не менее тщательно, нежели к выбору камеры.

Интересовать потребителя также должны в первую очередь параметры.

В отличие от камеры, в ситуации с объективами есть «тонкость» — все указанные выше параметры, которые изготовитель в обязательном порядке заявляет в документации к изделию, достаточно легко проверяются, и практически всегда соответствуют действительности (если это — не уж очень явный брак или ошибка в документации), по крайней мере, с камерами несоответствий указанных и фактический параметров бывает на порядки больше. А качество объектива определяется теми параметрами, которые практически вообще не указываются изготовителем. Например, разрешающая способность, потеря разрешения от центра к периферии и т.п. Если бы эти параметры указывались и, главное, соблюдались, рискну предположить, что очень многие изделия фирм низших ценовых уровней оказались бы изначально невостребованы. Мое мнение, что процент некачественных объективов на рынке объективов в целом за последние годы резко возрос. Причина этого, думаю, в том, что изначально на рынок видеокамер объективы поставляли фирмы, специализировавшиеся на выпуске объективов для фото и кино аппаратуры, где разрешение пленки несравнимо с разрешением видеокамер на рынке ТСБ (никто мегапикселные камеры на периметр не ставит), качество аппаратуры определялось в первую очередь качеством объектива. Их стандартного уровня исполнения с лихвой хватало для обеспечения параметров видеокамер, использующихся на нашем рынке (уверяю, что объектив от ф/а «Смена» производства «ЛОМО», если его состыковать с камерой высокого разрешения, будет по своим оптическим характеристикам не хуже своих аналогов самых именитых фирм). Поскольку такое качество является избыточным для видеокамеры, фирмы, которые с их уровнем исполнения продукции не способны были пробиться на рынок фото-кино аппаратуры, сделали новый заход на рынок теперь уже видеокамер, где «планка» ниже. Соответственно, «запаса качества» не осталось.

Принцип выбора все тот же — либо доверие марке, либо инсталлятору.

Чтобы наша условная камера начала показывать, ей осталось добавить блок питания. Здесь ситуация существенно проще — надо подобрать блок питания, обеспечивающий требуемые параметры — напряжение питания, ток потребления. Как правило, инсталлятор, если у него это — не первый объект, с этой задачей успешно справляется. В среднем цена «нормального» блока питания для внутренней камеры составляет 5–7 у.е.; для наружной камеры, где помимо питания собственно камеры необходимо, как минимум, еще обеспечить обогрев гермобокса, блок питания будет стоить 15 — 25 у.е. (в зависимости от общего тока потребления и рабочих условий эксплуатации).

Когда заявляется, что «камера с питанием 220В», то это — не некий технический «шедевр», а всего лишь означает, что блок питания размещен внутри корпуса камеры (или бокса). А посему, это «имеет право» удорожить камеру не более, чем на цену блока питания (и даже меньше, ибо нет необходимости в дополнительном корпусе). Заявлять наличие встроенного источника питания, как преимущество конкретной модели, что нередко делается на рынке, на мой взгляд, некорректно. Блок питания можно расположить и непосредственно у камеры, и на удалении. Есть объекты, где прокладка линий 220В может быть попросту недопустима, может потребовать специальных мер, стоящих отдельных денег. Ну и обслуживание камеры (снять, установить) с выносным блоком питания не вызывает необходимости отключения сетевого напряжения. (Мне доводилось снимать и устанавливать камеру с встроенным источником питания на объекте, который изначально оснащали не мы, в ситуации, когда охрана не знала, где это 220-вольтовое питание на камеру отключается — удовольствие ниже среднего).

Если камеру необходимо установить в непосредственном контакте с атмосферной средой, ее необходимо поместить в гермобокс.

Тема гермобоксов заслуживает отдельного рассмотрения. Поэтому здесь — очень коротко. Входные параметры для выбора бокса — это, прежде всего, характеристики предельно возможных условий внешней среды — диапазон возможных температур наружного воздуха, его предельно возможная влажность, возможные механические воздействия, агрессивность среды, специальные условия (например, взрывоопасная среда). Ну и, конечно, габариты нашей выбранной камеры в сборе с объективом.

Встречаются варианты, когда камера изначально заявляется, как всепогодная. В действительности эта конкретная камера, конкретный объектив, помещенные в специально для данного сочетания моделей гермобокс. Отсутствие универсальности в этом случае позволяет минимизировать размеры. Такие камеры достаточно широко применяются на рынке (даже не столько для условий «улицы», сколько для защиты камер в помещениях с повышенной загрязненностью — камеру целиком можно вымыть, что уже неплохо), но особо «фантазировать» с параметрами камеры и объектива не получится. Максимум — можно установить объектив (М12х0,5) с другим фокусным расстоянием.

Цены на гермобоксы на рынке начинаются от 2–3-х десятков у.е. и «уходят» к тысячам. И все они на рынке «живут», значит, востребованы. Цена гермобокса вполне может превосходить цену самой камеры с объективом. Задача выбора состоит, прежде всего, во всесторонней оценке параметров внешней среды и выборе гермобокса, по своим техническим параметрам обеспечивающего работу аппаратуры в этих условиях. Важно, чтобы эти технические параметры соответствовали действительности.

В дополнение к доверию марке, опыту инсталлятора вполне законно и обосновано поинтересоваться протоколом испытаний, которые продукция уважающих себя фирм имеет. Да и в паспортах, как правило, пишут достаточно честно. Но следует помнить, что если в паспорте нижний температурный режим указан «минус 25°», то для условий «минус 40» этот бокс не подойдет. Что ввод кабелей через пластиковые гермовводы не обеспечит допустимую влажность в 100%; в условиях повышенной влажности со временем такой бокс «насосет» влагу, что может попросту «убить» и камеру, и объектив. Что полную герметизацию прижимом рамки со стеклом в двух точках даже через резиновую прокладку, скорее всего, обеспечить не удастся. А испытание каждого образца перед тем, как изделие поступает в продажу — это прямое увеличение цены. Зато — уверенность потребителя.

Честно говоря, в пылу атаки просто забыл о таком важнейшем моменте в оценке видеокамеры, как удобстве монтажа-демонтажа, привычности работы, что также может очень существенно влиять на ограничение номенклатуры изделий, предлагаемых фирмой-инсталлятором. К счастью, прочтя статью в черновом варианте, друзья-соратники по рынку указали мне на это упущение, за что им искренне признателен.

С одной стороны, заказчик имеет право заявить, что это — исключительно «личные проблемы инсталлятора». Но с другой стороны, дополнительная трудоемкость неизбежно отразится на стоимости работ, и вполне законное увеличение такой стоимости может превысить (и существенно) ценовую разницу собственно камер. Все же камера на выставочном стенде может существенно отличаться в восприятии инсталлятором от этой же камеры на объекте. Вполне реальная ситуация установки камеры на высоте, когда нет никаких подъемников, а только лестница, когда не за что зацепить страховочный пояс (да и часто ли их монтажники надевают?), когда «на все про все» всего одна рука, а на улице мороз и ветер со снегом. Вот тут-то и всплывают на первые позиции все нюансы, на которые на стенде никто и внимания не обратил — подключение камеры к линии, крепление камеры к кронштейну, крепление самого кронштейна. В данном вопросе имеет смысл довериться опыту инсталлятора. Да и кто знает, не исключено, что работы по монтажу-демонтажу с течением времени придется производить заказчику своими силами: по разному складываются отношения между подрядчиком и заказчиком по истечении гарантийного срока.

Фирмы с мировыми именами, как правило, стараются обеспечивать «фирменность» во всем. Все же видеокамера для системы безопасности — это не пиджак от кутюр, престижности заказчику вряд ли добавит. Поэтому, позиционируя свой товар, подобные вопросы вниманием не обходят. Взяли, например, и в отличие от изделий более низких ценовых рядов, приделали к роботизированной камере тросик с карабином, потому что в процессе монтажа неизбежно возникает момент, когда сначала камеру надо взять в руки в сборе, а потом, устанавливая основание, отложить в сторону. А куда, если стоишь на верхней площадке стремянки? Вот и пусть пока на тросике повесит. Если честно, мне этого тросика хватило, чтобы отдать свои предпочтения именно этой марке в ряду ей подобных, поскольку довелось лично поучаствовать (хоть и на выставочном стенде, а не «в бою») в монтаже.

К подобным критериям оценки можно еще отнести материалы корпусов камеры, объектива, бокса, блока питания, качество защитного и декоративного покрытия, хотя это, как правило, проявляется во времени.

Все это, в конечном итоге, будет определять базовые стоимости составляющих потребительского понятия «видеокамера».

Итак, мы «разложили» видеокамеру по рыночным составляющим и выяснили их относительные цены..

И далее идет ключевой вопрос — что из всего этого надо конкретному потребителю для его конкретной системы? За что стоит платить? А посему, в основе успеха выбора лежит правильно и полностью поставленная задача. «Прежде, чем решать задачу, полезно познакомиться с ее условием» (Дьердь Пойа, французский математик).

Настало время вернуться к примеру, с которого началась статья.

«Крутизна» предлагаемого оборудования стала прямо-таки визитной карточкой объектов федерального значения. Не верю я в то, что проектирует такие объекты сплошь народ неграмотный. Естественно, многоуровневое принятие решения может оборачиваться «испорченным телефоном». Но не в таких же количествах?! Значит, начинают посещать мысли «черные».

Итак, станция метро. Очевидно, задача смотреть за нахождением, перемещением, действиями людей, наличием посторонних предметов. Вероятно, стоило бы иметь возможность идентификации (по крайней мере — визуальной). Камеры предложены цветные. Совершенно справедливо. Это — не охрана рубежей. Цвет — главнейший визуальный идентификационный параметр. Представьте, что оператор передает дежурному в зале приметы нарушителя в «черно-белом» исполнении?

Уже имеем только для камеры ценовой коэффициент как минимум 2,5. А наша базовая цена выбрана одна из самых высоких — «Baxall» — «?» будет иметь максимальные значения. Доверие рынка к этой марке действительно высокое. Камера в помещении, «вандалы» на нее вряд ли смогут безнаказанно покуситься. Если деньги дают, почему бы и не взять хорошую вещь? Выбрана камера высокого разрешения — тоже логично, ибо самая вероятная задача — опознание и идентификация объекта. Очевидно, что, исходя из специфики объекта, камеру надо взять «посимпатичнее», в штатном корпусе — дизайн в метро имеет не последнее значение.

К счастью, проходят те времена, когда из соображений «дешевле любой ценой» бралась бескорпусная камера, запихивалась в какую-нибудь найденную на свалке коробочку, приторачивался объектив, и все это устанавливалось на некий кронштейн, сделанный из строительного угольника. Все это вывешивалось на мозаичной стене, над которой отдельно трудились художники и дизайнеры.

Ценовой коэффициент уже составляет минимум 5,5. Экономить можно только на марке производителя, иначе не получится — это решение конкретной задачи.

Но на этом логика рассуждений для данного примера заканчивается.

Освещение на объекте более, чем постоянное — только искусственное освещение, строго определенное количество светильников, установленных в строго определенных местах, строго определенной мощности. Хватило бы и чувствительности в 2 лк. А уж 0,5 лк — более чем. Объекты такого уровня в обязательном порядке имеют аварийное освещение на случай выхода из строя основного — в такой ситуации главное будет эвакуировать людей, а не вести за ними наблюдение «под прикрытием темноты»; каждому пассажиру необходимо обеспечить освещенность, которая позволит ему ориентироваться на аварийном объекте. И…предлагается цветная камера с режимом «день-ночь», которая при снижении порога освещенности ниже 0,5 лк, переходит в режим черно-белого изображения с чувствительностью 0,03 лк. Ценовой коэффициент для такой камеры > 10. Имеем чистую переплату, которая не имеет логического обоснования, практически в 2 раза. В абсолютном выражении — > 4,5 ?. Да к тому же «?» выбрано из высших ценовых уровней.

Переходим к объективу. Общее освещение постоянное, достаточно ровное. Предположу, что одна из главных задач — распознавание лиц (неважно — визуально или программно). Заметим, что основной фон при этом может быть и светлый — крупный план человека, находящегося вблизи камеры, одетого, например, в белую куртку, или группа людей в светлых одеждах, и темный — то же для темных тонов одежды. Во всех случаях лица людей должны быть в естественных тонах с максимальной различимостью деталей.

Предложен вариообъектив с автоматической регулировкой диафрагмы — ценовой коэффициент ~2,6–3,3 в зависимости от типа управления диафрагмой — VD или DD. Марка выбрана, как и с камерой, одна из самых дорогих, т.е. «В» — из максимальных. По-поводу марки спорить не будем, право клиента довериться известной марке или отказаться от нее. Выбор вариообъектива тоже достаточно логичен. Возможно, точные места установки камер еще не определены, там, где хотелось бы, возможно, нельзя установить камеру физически, оптимальные углы обзора могут лежать в промежутках между фиксированными для стандартных позиций рынка, окончательные направления и сектора обзора планируется «доводить до ума» после начала эксплуатации. Заметим попутно, что в силу присутствия всех этих причин вместе или порознь на большинстве объектов, вариообъективы на рынке получают все большую популярность.

А вот автоматическую регулировку диафрагмы задачи заказчика абсолютно «не волнуют» — она будет отрабатывать по всему полю кадра — можете не разглядеть лица, зато прекрасно рассмотрите белую куртку, или увидите засвеченное лицо на общем темном фоне. Ситуация «до боли» знакомая тому, кто занимался построением систем для контроля карточных столов казино. Решается такая задача установкой объектива с ручной регулировкой диафрагмы — настраивается изображение «вручную» по сюжетно важным объектам, которые и будут представлены в наилучшем виде (любая «автоматика» — это всегда некое усреднение, которое в данном случае оказывается неприемлемым). Допускаю необходимость АРД и BLC только для одной — двух камер в верхнем вестибюле при наличии засвеченных окон. Но чтоб для всех и под землей…? Таким образом, максимальный ценовой коэффициент наилучшего варианта составляет ~1,8–2,1. В нашем примере не просто неоправданно переплатили от 0,8 до 1,2 В, но банально «выбросили деньги на ветер», выбрав при этом одну из самых дорогих марок.

Анализ предложенной аппаратуры коммутации, не относящийся к рассматриваемой теме, окончательно убеждает в том, что цели подобного оснащения к вопросам безопасности не относятся.

Приложи заказчик минимальные усилия к получению базовых знаний, смог бы вовремя пресечь процесс собственного обмана.

Действительная цена камеры под указанную задачу должна составлять ~5,5 ? + 2В.

Собственно выбор заказчика состоит в выборе базовых цен «?» и «В» — рискнуть и сэкономить, положиться на степень доверия марке или на знания и опыт инсталлятора. Ценовые же коэффициенты достаточно точно определяются на основе анализа исходной задачи — чем он глубже, тем коэффициенты точнее.

Причем, задачи должны рассматриваться, в первую очередь, конечные, помня, что не только камера, а и вся система — не более, чем инструмент для решения конкретной задачи.

Именно потому все указанные выше ряды камер и объективов, цены на граничные позиции которых отличаются на порядки, «живут» и востребованы на рынке, что каждая задача имеет свое собственное оптимальное, конкретное решение по выбору, и под каждую ячейку наших таблиц можно найти круг задач, где она является оптимальным решением.

Немного иллюстраций

Как-то я уже приводил этот, хотя и анекдотичный пример, но совершенно реальный. Товарищу надо было вызволить права из ГАИ. Практически с него вымогали взятку в виде установки внешней видеокамеры (естественно, за собственный счет). Для выполнения конечной задачи (забрать права) камере достаточно было проработать не более одного дня. Естественно, выбор пал на самую простейшую бескорпусную камеру самой дешевой марки производителя, установлена она была в сухой летний день. Конечная задача успешно выполнена, расходы минимальны, значит, решение найдено оптимальное.

У нас за окном висит простейшая всепогодная (правда, действительно всепогодная) черно-белая видеокамера 380 твл, 0,1 лк с объективом М12, f = 3,6 мм, изображение от которой выведено на отдельный монитор, стоящий на столе одного из сотрудников. Камер, хотя и не звучной марки, но работает, не переставая, уже лет семь. Ее задача — наблюдать за нашими автомашинами, стоящими под окнами. Алгоритм работы нашей системы безопасности предельно прост: заслышав звук сработавшей автосигнализации, тот сотрудник, на чьем столе монитор, отвлекается от текущих дел и смотрит на монитор. После чего, как правило, докладывает всем «это — не мы.». А вот если «мы», «видео» далее в системе не участвует — хозяин машины лично распахивает окно и оценивает ситуацию «собственным взглядом» и предпринимает адекватные меры (от отключения сирены до выбегания на улицу). Места стоянки машин четко известны, мигание фар и габаритов не останется незамеченным, иллюзий насчет идентификации злодеев, видеозаписи с целью розыска на основании этого местным отделением милиции мы не строим. Для нашей системы «автобезопасности» этой камеры вполне достаточно.

Сплошь и рядом видеонаблюдение актуальным оказывается в ночное время — ночью «все кошки серы», посему черно-белых камер вполне оказывается достаточно для таких объектов.

Если это — охрана огороженного периметра, то задача системы безопасности — своевременно обнаружить и пресечь попытку несанкционированного проникновения, а все санкционированное происходит через официальную проходную. Идентификация «силами» стационарных камер — вещь «бредовая» (см. журнал «Алгоритм Безопасности» №1/2004 «Видеоохрана периметра — первый эскизный набросок»). Поэтому черно-белых камер, как правило, вполне достаточно. Тем более, что разрешение и чувствительность черно-белых камер выше в тех же ценовых условиях. Достаточная степень идентификации — надежное обнаружение объекта проникновения, которая обеспечивается, в первую очередь, величиной поля зрения, которая зависит от фокусного расстояния объектива и расстояния до объекта. Поэтому стандартного разрешения для такой камеры вполне достаточно. Если есть какое-либо дежурное освещение на объекте, если человеческий глаз способен видеть, чувствительности в 0,05 лк вполне хватит (может быть и 0,1 лк достаточно). А если глазами ничего не видно, то как вы собираетесь реагировать на ситуацию? Или вся охрана обеспечена ПНВ?

И еще немаловажный фактор для такой задачи. Вандалоустойчивость — вещь относительная, камеры находятся на значительном удалении от поста, «помочь» им в случае реальной опасности охрана не может, в случае же вывода камеры из строя необходимо в кратчайшие сроки восстановить работоспособность системы в полном объеме. В такой ситуации выбор максимально простых, однотипных, максимально дешевых при, конечно, достаточности параметров и уровне надежности камер, вполне оправдан. Подчеркиваю — однотипных, дабы иметь в ЗИПе камеры, которые смогут заменить любую, вышедшую (или выведенную) из строя. Моя любимая аналогия — с лампочкой. Если это — обычная наша бытовая лампочка, коих абсолютное большинство, мы же особо не защищаем ее от возможного разбития, не ищем вариантов со сроком службы в годы, а имеем их запас и меняем по мере надобности. Есть системы, в которых к камере можно и нужно относиться, как к лампочке. Чем в более труднодоступном месте установлена камера, чем проблематичнее ее замена, тем, как бы это ни казалось странным на первый взгляд, идея «лампочки» и, соответственно, ЗИПа оказывается более и более рентабельной. Во-первых, для приведения системы в рабочее состояние «напрягаться» придется только один раз (стоимость работ по восстановлению будет в два раза дешевле); во-вторых, минимизируется время на восстановление системы., что напрямую влияет на безопасность объекта. А абсолютной надежности не бывает, выходят из строя даже космические аппараты.

Кстати, вариант с ЗИПом может изначально быть более рентабельным, даже при отнюдь не рядовых параметрах камеры. Например, камеры для бронетехники. Первоначально прорабатывался вариант с пуленепробиваемым стеклом. Мало того, что только для условия сохранения камеры «в живых» в случае попадания пули в стекло стоимость такого бокса на порядки отличалась от стоимости и камеры, и объектива, камера все равно выводилась из системы до замены стекла (трещины на стекле делали наблюдение невозможным). Смирились с «непуленепробиваемостью», поставили поликарбонатное стекло — сам пытался со всей силы разбить ударом острого конца молотка, не получилось. Но не проходит и полгода эксплуатации — стекло мутнеет от постоянной дорожной пыли. С другой стороны, вероятность попадания пули в стекло камеры столь мизерная, что оптимальным оказался вариант исполнения с обычным стеклом толщиной 5 мм и одной запасной камерой в сборе на единицу бронетехники.

Есть объекты, одно название которых уже очень точно определяет тип необходимой камеры и объектива. Выбирать придется только марку. Например, контроль игровой ситуации казино. Столы будут переставляться не реже, чем раз в полгода, источники света своего местоположения не меняют, карт на столе может быть и одна, и закрывать все поле обзора, камеры можно устанавливать не там, где хотелось бы, а там, где можно, а «видеть» они должны то, что нужно. Поэтому, исключительно цветная камера высокого разрешения с возможностью регулировки баланса белого вручную; вообще, чем больше ручных регулировок, тем лучше; чувствительность — в зависимости от освещенности (но «день — ночь» никогда не потребуется), объектив исключительно вариофокальный, исключительно с ручной регулировкой диафрагмы. Т.е. цена такой камеры ~(5,5 …7) ? + 2 B. Дешевле не получится. А вот «?» и «B» выбирайте.

Или задача распознавания человека на трибуне стадиона в толпе с расстояния в 150 метров с записью для последующего опознания. Здесь «танцевать» начинаем от объектива — трансфокатор (с максимальным фокусным расстоянием минимум 180 мм для матрицы 1/3 дюйма), как минимум — автодиафрагма, но в идеале — управление диафрагмой по линии связи. А таких на рынке не так уж и много, особо выбирать не придется. Камера исключительно цветная, высокого разрешения и максимальной чувствительности, ибо при увеличении фокусного расстояния до указанных величин светосила объектива будет падать существенно. Наличие ручных регулировок не существенно — внешние условия освещенности будут меняться постоянно, и подстраиваться под них регулировками в камере не будет никакой возможности. А вот компенсация встречной засветки необходима — объект наблюдения может находиться по направлению на источник света. Хорошо бы еще функцию компенсации дрожания камеры, но на нашем рынке лично мне таких встречать не приходилось. На фоне цены объектива, без которого задача решения не имеет, бокса, в который такой объектив с камерой влезет и который обеспечит надежную защиту дорогой техники от атмосферной среды, поворотного устройства, способного все это на себе таскать, прочей обвески, цена самой такой камеры выглядит достаточно «лояльной» даже при «громких» именах производителя.

Переходя к выводам

  1. Видеокамера в системе представляет собой взаимосвязь отдельных рыночных позиций — как минимум, собственно камера, объектив, источник питания. И рассматриваться потребительские свойства камеры должны во взаимосвязи параметров всех составляющих.
  2. Каждая камера, каждый объектив характеризуются совершенно конкретными техническими параметрами, каждый из которых имеет свой ценовой коэффициент в общей стоимости изделия.
  3. Необходимые потребительские свойства видеокамеры в системе точно определяют перечень и значения требуемых технических параметров, а, значит, относительную стоимость необходимого оборудования в общем ассортиментном ряду.
  4. Избыточные технические характеристики, не участвующие в формировании потребительских свойств применяемого в системе оборудования, в конкретной системе останутся невостребованными, что ведет к неоправданному перерасходу средств. В то же время, необеспечение требуемых технических параметров означает отсутствие потребительских свойств и невозможность решения конечной задачи в полном объеме.
  5. Оптимальный выбор оборудования обеспечивается точным соответствием потребительских свойств изделия в системе и технических параметров элементов, в него входящих. Относительная цена оптимального выбора — величина объективная, и может быть просчитана на основании анализа предложений рынка.
  6. Цена оптимального выбора в абсолютном выражении зависит от марки производителя, которая выбирается на основании степени собственного доверия к марке и/или степени доверия инсталлятору.

В целом, подводя черту, хочется сказать, что нет камер «плохих» или «хороших» по своим техническим параметрам, если заявлены все необходимые параметры и они соответствуют действительности. В противном случае их необходимо рассматривать, как тривиальный брак (коего, к сожалению, тоже не мало). Отсутствие необходимых потребительских свойств оборудования в большинстве случаев является результатом ошибки выбора.

Моя искренняя благодарность Николаю Егоровичу Уварову и Алексею Михайловичу Омельянчуку за своевременную помощь в подготовке настоящей статьи.

Об авторе: Александр Попов, ООО «Тахион»

Источник: ООО «Тахион»

Оффлайн BMV

*
  • *****
  • 919
  • +74/-2
    • Просмотр профиля
Цифровые видеорегистраторы -изучение основ
« Ответ #1 : Ноябрь 17, 2006, 08:07:06 pm »
Аль Коломбо (Al Colombo)
Источник: Security Sales & Integration ("Продажа и интеграция систем безопасности")



Цифровая обработка сигналов и изобретение цифрового видеорегистратора (DVR) несомненно продвинули цифровые технологии намного вперед, превзойдя все возможные ожидания. Сможете ли вы назвать какой-то другой аспект технологий видеонаблюдения, оказавший на отрасль безопасности влияние, подобное тому, которое оказали на нее цифровые видеорегистраторы?

Успеху сегодняшних цифровых видеорегистраторов, используемых в системах безопасности, способствовал целый ряд факторов. Как и в случае с ПЗС-телекамерой этот успех во многом вызван широким признанием потребителями цифровых видеоустройств, что, в свою очередь, послужило стимулом к продолжению проектно-конструкторских разработок для отрасли безопасности. В конечном итоге было создано ценное средство для борьбы с преступностью, а дилеры по продажам смогли существенно снизить цены.

В какой-то степени широкое распространение сетевых технологий в коммерческих и учрежденческих секторах также постоянно подогревает интерес к решениям, использующим технологии цифровых видеорегистраторов, вместо традиционных видеомагнитофонов длительной записи и рекордеров событий. В цифровом мире пользователи вполне закономерно тяготеют к полностью цифровым решениям.

В большинстве случаев, после того, как поставщик оборудования для систем безопасности продаст и установит какое-то количество цифровых видеорегистраторов, он (или она) уже не захочет продавать что-либо другое. Подобные чувства возникают и у многих конечных пользователей, стоит им однажды испытать на практике простоту и удобство эксплуатации цифровых видеорегистраторов, и связанные с этим преимущества, как желания вернуться к старым технологиям уже не появляется.

Возможно еще одним показателем того воздействия, которое цифровые видеорегистраторы оказали на отрасль, является конечный результат применения этой технологии -- вполне различимые изображения, которые соответствующие органы могут использовать для изобличения преступников. Как хорошо известно поставщикам оборудования для систем безопасности, эта цель не всегда могла быть реализована с использованием обычного ленточного видеомагнитофона.

С учетом всего вышесказанного, нам предстоит рассмотреть, каковы основные различия между технологией кассетных видеомагнитофонов и цифровых видеорегистраторов; как поставщики систем безопасности могут подстроиться к рынку конечных потребителей, привыкших пользоваться кассетными видеомагнитофонами; а также как наиболее оптимально подобрать и инсталлировать цифровые видеорегистраторы.

Основные типы, цифровых видеорегистраторов, выпускаемых для использования в системах безопасности

Функционирование большинства цифровых видеорегистраторов отличается гибкостью и быстродействием, но поставщики оборудования должны помнить о существенной разнице между некоторыми типами систем.

"Одна группа представляет собой самостоятельные аппаратные средства со встроенным микропрограммным обеспечением, а во вторую входят регистраторы на базе ПК, работающие с помощью операционной платформы, такой как Windows," объясняет Фарааз Колси (Faraaz Kolsy) -- инженер-системотехник компании Vector Resources, базирующейся в Торрансе, Калифорния.

Аппаратные цифровые видеорегистраторы обычно выполнены в форме автономного блока (чаще черного цвета), в котором помещены все компоненты, необходимые для осуществления записи, архивирования и поиска изображений в едином автономном модуле.

Такие самостоятельные устройства цифровой видеорегистрации более предпочтительны в ситуациях когда, например, конечные пользователи не собираются управлять своим цифровым видеорегистратором. Таким клиентам удобнее, когда устройства установлены и подключены специалистами, после чего о них можно забыть до тех пор, пока что-либо не произойдет, и не возникнет необходимость просмотра соответствующих изображений, записанных на жесткий диск.

Самостоятельные аппараты легко управляемы в той же степени, что и системы на базе ПК. Тем не менее, чаще всего требуется обучение начинающих пользователей в отношении особенностей их применения. Во многих случаях аппараты могут соединяться с ПК с помощью правильно подобранного программного обеспечения для дистанционного управления.

С другой стороны, цифровые видеорегистраторы на базе ПК выглядят во многом схоже с любым офисным или домашним персональным компьютером, разница будет заключаться только в емкости жесткого диска и в кое-каких других компонентах. Такие системы предпочтительнее там, где операторы знакомы с принципом работы ПК и Microsoft Windows.

Другим фактором выбора цифровых видеорегистраторов на базе ПК будет частота использования аппарата сотрудниками охранной службы. Колси добавляет: "Если работники службы безопасности собираются управлять работой регистраторов ежедневно, то лучше использовать систему на базе ПК." Однако не все соглашаются с мнением Колси по данному вопросу. Многие предпочитают самостоятельные аппараты просто потому, что их функционирование в некоторых отношениях сходно с работой обычных видеомагнитофонов. Многие опытные операторы настолько хорошо знают кассетные видеомагнитофоны, что способны использовать возможности поиска, имеющиеся в аппаратных видеорегистраторах тем же образом, какой стал для них привычным за многие годы работы с кассетными видеомагнитофонами. "Это один из аргументов в пользу использования самостоятельных блоков цифровой видеорегистрации, а не ПК; хотя в большинстве продуктов на базе ПК используется программное обеспечение, позволяющее более просто производить последующие расширения системы, чем это возможно в случае с аппаратами-моноблоками," считает Джон Колган (John Colgan), менеджре по продажам компании Stanley Security Solutions из Индианаполиса.

В основном цифровые видеорегистраторы поставляются в 4-, 8-, 9- и 16-канальных модификациях. Не так давно на рынке появились регистраторы рассчитанные на соединение с 32 телекамерами, такие аппараты работают на базе платформы ПК.

Некоторые линии самостоятельных цифровых видеорегистраторов дают пользователям возможность построить видеосистему так, что в ней будет использоваться более одного устройства с дальнейшим расширением допустимого числа телекамер. Но если не используется правильное каскадное подключение видеорегистраторов, такая схема может быть неэффективной.

Имеются и одноканальные модели, которыми также можно заменять традиционные кассетные видеомагнитофоны. Эти цифровые видеорегистраторы специально разрабатывались с учетом имитации обычных кассетных аппаратов, как и многие многоканальные модели. Они широко рекламируются, но подходят не всем.

Объекты с большим количеством телекамер являются наилучшим примером области применения многоканального цифрового видеорегистратора. "Инсталлятору предпочтительнее подключить 16 каналов к цифровому видеорегистратору, чем объединять мультиплексор с одноканальным регистратором," подтверждает Колган.

Специалист предлагает простой путь в 4 шага для покупки цифрового видеорегистратора

Процесс выбора цифрового видеорегистратора имеет немало своих тонкостей, в зависимости также от того, у кого вы спрашиваете совета. Большинство дилеров по продаже систем безопасности компонуют свои системы для продажи, исходя из принципа простоты последующего использования. Колси предлагает следующие рекомендации:

"Начинать следует с оценки общих потребностей клиента. Каковы размеры объекта, сколько телекамер предполагается использовать? Какого типа телекамеры выбирает клиент -- на поворотном устройстве с дистанционным управлением или фиксированные? "

Когда речь заходит о выборе изготовителя оборудования, то в случае если модернизация системы предполагает установку PTZ-телекамер, то дилеру лучше приобрести цифровые видеорегистраторы того же производителя, чьего изготовления будут телекамеры. "Дело касается комплексного проектирования системы, и не всегда оборудование одной марки совместимо с продуктами другого изготовителя," добавляет Колси. Вопрос также заключается в том, являются ли уже установленные телекамеры ptz-моделями, и передаются ли данные, необходимые для управления телекамерой по отдельной витой паре или по тому же коаксиальному кабелю, по которому передается видео сигнал. Чаще всего цифровые видеорегистраторы совместимы только с определенным PTZ-протоколом, который задает изготовитель.

По мнению Колси, следует также учитывать некоторые другие моменты. "Вам необходимо знать, какая емкость запоминающего устройства им требуется, а также какой поставщик предпочтительнее. К примеру, нужно ли им (клиентам) хранить видео за один день, неделю, две недели или два месяца?" Важно знать, какое требуется количество телекамер, но не менее важно узнать у клиента о его планах по будущему расширению системы.

Емкость запоминающего устройства является критически важной для целей будущего расширения системы

Хранение изображений является еще одним важным моментом не только на стадии установки, но и впоследствии, когда пользователю потребуется расширение числа телекамер.

Объем данных, сохраняемых на любом цифровом видеорегистраторе, будет зависеть от нескольких факторов, включая доступную емкость пространства на жестком диске. Он также зависит от формата сжатия, предусмотренного изготовителем. Используемый стандарт сжатия будет также влиять на качество изображений.

Сжатие видеоизображения требуется просто потому, что размер файлов будет разрастаться, если мы не предпримем чего-либо для их уменьшения. Среди множества других методов сжатие действует так, что все ключевые данные каждого видеокадра сохраняются, в то время как избыточные устраняются.

Наиболее распространенными форматами сжатия являются различные разновидности стандартов JPEG, MPEG и WAVELET.

Почему мы используем цифровые видеорегистраторы вместо кассетных видеомагнитофонов?

Перед тем как начинающий технический специалист по цифровым видеорегистраторам приступит к продаже и установке этой сравнительно новой технологии, ему необходимо будет проделать определенную подготовительную работу.

Прежде всего, необходимо изучить технологию и ознакомиться с принципом работы цифрового видеорегистратора -- как со встроенными устройствами, так и с системами на базе ПК. Затем нужно будет изучить рынок и ознакомиться с различными марками и моделями, исследуя какими возможностями обладает каждая из моделей, и, наоборот, какие имеются ограничения возможностей.

Цифровые видеорегистраторы, поставляемые различными поставщиками, обладают множеством функциональных характеристик и преимуществ. Здесь мы рассмотрели некоторые из них, включая совместимость или способность к интеграции с различными другими системами, а также встроенную функцию видеообнаружения движения, которая помогает экономить пространство на жестком диске

Информация с сайта www.secnews.ru

July

*
Регистрация транспорта в СКУД
« Ответ #2 : Ноябрь 28, 2006, 04:42:24 pm »

А. Умнов, А. Гинце

<EM>Системы безопасности №4, 2005</EM>

<TT>Системы контроля и управления доступом (СКУД) стали неотъемлемой
частью комплекса безопасности современного предприятия, они успешно решают
задачи по контролю, учету рабочего времени и управлению перемещением персонала.
Однако существует класс задач, не решаемый с помощью классических средств
идентификации в СКУД, для решения которого необходимо специализированное
оборудование. Это учет автотранспортных средств и регистрация грузов.</TT>

Зачем нужны транспортные СКУД Действительно, мало толку регистрировать
перемещения людей в офисе, если на территорию может проехать целый автобус с
террористами или кто-то вывезет целый контейнер с товаром. Масштабы потерь в
таком случае могут быть просто несопоставимы с угрозой, исходящей от одного
человека, проникшего на территорию. Иногда просто необходимы учет транспортных и
товарных потоков (кто, когда въехал или выехал) и возможность автоматического
запрета на въезд/выезд транспортных средств. Для решения специфических задач по
учету, контролю и управлению доступом транспортных средств и регистрации
перемещения грузов обычно используют RFID (Radio Frequency Identification) -
системы гигагерцевого диапазона частот. Из систем данного класса в России
известно оборудование компаний NEDAP (Голландия), TagMaster (Швеция), Balogh
(Франция), Релвест (Россия). Перед тем как перейти к их обзору, остановимся на
общих моментах.

Достоинства RFID-технологии

Главным достоинством RFID-технологии является бесконтактный способ
идентификации, при котором не требуется соприкосновения считывателя и носителя
информации - идентификатора (карта, брелок, метка, тег и др.). Идентификатор
содержит электронный чип (с уникальным кодом) и антенну. Когда идентификатор
попадает в поле действия считывателя, от первого ко второму по радиоканалу
передается код. Получив код идентификатора, считыватель пересылает его в
контроллер СКУД, где автоматически принимается решение о допуске. Этим типовым
принципом работы ограничивается сходство систем, где применяется технология
RFID, поскольку в них могут использоваться различные частотные диапазоны, типы
идентификаторов и пр. В зависимости от используемого диапазона частот все
RFID-идентификаторы можно условно разбить на три группы:
<UL>
<LI>низкочастотные (33-500 кГц);
<LI>среднечастотные (10-15 МГц);
<LI>высокочастотные (850-950 МГц и 2,4-10 ГГц).</LI></UL>

В большинстве случаев с увеличением частоты растет дальность считывания
идентификатора. Для систем идентификации автомобилей необходимое расстояние
регистрации по понятным причинам исчисляется метрами. В связи с этим в них
наиболее часто используют идентификаторы и считыватели гигагерцевого диапазона,
однако и старые добрые Proximity-считыватели HID и INDALA иногда также применяют
в транспортных СКУД.

Proximity-считыватели в транспортных СКУД

Главное ограничение Proximity-технологии (применительно к системам учета
автотранспорта) жестко связано, прежде всего, с необходимостью считывания
идентификатора (карта, метка, брелок и пр.) на расстоянии, во много раз
превышающем параметры стандартных Proximity-считывателей, выпускаемых
большинством компаний. Многие фирмы, в том числе такие известные в России, как
HID и INDALA, имеют в своей номенклатуре достаточно мощные Proximity-считыватели
и идентификаторы, которые могут (с некоторыми ограничениями) применяться на
парковках при регистрации постоянных клиентов. Однако они существенно ограничены
дистанциями чтения идентификатора, так как используют килогерцевый
(низкочастотный) диапазон. Для наиболее мощных Proximity-считывателей
производства этих компаний предельные расстояния чтения карт будут следующими:
<UL>
<LI>Считыватель PowerProx (ASR-620+) компании INDALA - до 71 см при
использовании карты FlexCard.
<LI>Считыватель MaxiProx компании HID - до 60 см при использовании карты
ProxCard II и до 2,5 м при использовании активной метки ProxPass.
<LI>Считыватель PR-A07 (торговая марка Parsec) - до 85 см при использовании
карты ЕМ Marin.</LI></UL>

Такие показатели дальности чтения Ргох-карт связаны, прежде всего, с тем, что
компании INDALA и HID используют в основном пассивные карты (за исключением
метки ProxPass), с частотным диапазоном в пределах 117-133 кГц. Данное
оборудование можно эффективно использовать на платных и служебных парковках -
там, где не требуются значительные дистании для чтения Ргох-карт. Однако
существуют задачи более сложные, для решения которых нужны мощные индустриальные
RFID-системы дистанционной идентификации, в которых чтение карты с большого
расстояния является одним из основных условий.

Выбор типа идентификатора

С нашей точки зрения, наиболее важным для заказчика является деление
идентификаторов на две группы: активные и пассивные. Активные идентификаторы
имеют встроенный источник питания (батарея); они требуют меньшей мощности
считывателя и обычно имеют большую дальность действия, но ограничены сроком
работы батареи. Пассивные получают электроэнергию за счет наведения токов во
встроенной антенне, которое происходит во время попадания идентификатора в поле
действия считывателя.

Пассивные идентификаторы обычно меньше по размеру и намного легче активных,
они менее дороги и имеют практически неограниченный срок службы. Однако
дальность действия у пассивных идентификаторов существенно меньше, чем у
активных, поэтому в автомобильных СКУД применяются в основном последние.

Особые требования

Как уже ранее упоминалось, основным требованием для автомобильных СКУД
является большая дальность регистрации идентификатора. У многих систем данного
класса она составляет 4-10 м (обычно этого бывает достаточно). Важно также, что
гигагерцевые считыватели (в отличие от килогерцевых) характеризуются четко
выраженной диаграммой направленности поля. Это позволяет устанавливать их
достаточно близко друг к другу, не опасаясь возникновения взаимных помех.

Большинство считывателей для автомобильных СКУД имеет класс защиты по меньшей
мере IР54. Температурный диапазон их работы должен быть достаточно широк. Для
этого в некоторых моделях используется внутренний обогрев (чем достигается
возможность работы при нижнем температурном пределе -40 &deg;С). Это значимая
особенность транспортных считывателей, поскольку обычно они эксплуатируются
снаружи. И, естественно, идентификатор следует подбирать в соответствии с
конкретной областью использования - вряд ли имеет смысл крепить на бампер
легкового &quot;Мерседеса&quot; индустриальную метку, а на грузовой контейнер - небольшую
и недостаточно прочную карту. В связи с тем что выбор мощных гигагерцевых систем
ограничен, мы можем достаточно детально рассмотреть технические особенности и
производственную линейку оборудования каждой из них.

BALOGH (Франция)

Считыватели HYPER X™ можно использовать для дистанционной регистрации как в
классических системах безопасности, так и в системах учета автотранспорта.

RFID-считыватели предлагаются в двух основных модификациях: Modular reader и
Compact readers. Они работают на частоте 2,45 ГГц. Максимальные расстояния
регистрации меток на Compact reader - 0,5 и 1 м, для Modular reader они
составляют 3, 5 и 10 м. При установке режима динамической идентификации возможна
регистрация автотранспорта на скоростях до 100 км/ч. В этом режиме время между
идентификацией двух объектов постоянно и составляет 22 мс.

Естественно, для систем регистрации автомобильного, железнодорожного и
другого вида транспорта применяется модель Modular reader. Модель Compact reader
используется в основном для реализации прохода людей в режиме &quot;свободные руки&quot;
(hands free). Следует отметить наличие функции антиколлизии, которая позволяет
системе правильно проводить регистрацию меток при наличии в поле считывателя
сразу 5 идентификаторов. Влияние взаимного расположения идентификатора и
считывателя минимизировано, что обеспечивает устойчивую идентификацию при
попадании карты в зону действия считывателя. Считыватели могут подключаться к
большинству существующих контроллеров СКУД, поскольку имеют интерфейс Wiegand 26
бит, а также RS-232/422/485.

Допускается установка нескольких считывателей с пересечением рабочих зон
действия. Производитель гарантирует, что до 30 считывателей могут работать в
одной зоне.

В качестве идентификаторов можно использовать как небольшие метки размером с
кредитную карту, так и более мощные теги. Для идентификации персонала
применяется карта BDG 1051. Более толстая карта BDG 1020 может использоваться
как для регистрации персонала, так и автотранспорта. Эти карты имеют степень
защиты IP65 и температурный диапазон использования -20...+70 &deg;С. Срок службы
данных карт - до 7 лет. Для учета тяжелых транспортных средств, контейнеров,
вагонов и т.п. применяется индустриальная метка BDG 1090, имеющая степень защиты
IP67, температурный диапазон эксплуатации -40...+85 &deg;С и срок службы - до 10
лет. У данной метки также повышенная устойчивость к агрессивным средам.

NEDAP (Голландия)

Считыватели голландской компании NEDAP предназначены для использования в
системах бесконтактной радиочастотной идентификации, прежде всего,
автотранспортных средств и контейнеров. В то же время, как и предыдущее изделие,
они могут применяться в классических СКУД для регистрации людей или в смешанных
системах, где требуется регистрация как людей, так и машин.

Считыватель дистанционных радиочастотных карт и меток Nedap Transit работает
в частотном диапазоне 2,400-2,482 ГГц. Он позволяет на расстоянии до 10 м
регистрировать автотранспорт, движущийся с скоростью до 200 км/ч. Nedap Transit
является базовой моделью, имеющей изначально максимальную дальность чтения
идентификаторов. Для решения каких-либо частных задач, например регистрации
людей, считыватель может оснащаться платой, уменьшающей расстояние чтения карт,
- Squelch Upgrade Board (SUB). Конструкция считывателя обеспечивает возможность
наружной установки (IP65, все соединения и выводы герметизированы), а также
удобство обслуживания - крышка просто откидывается на шарнире. Стандартный
температурный диапазон использования составляет от -30 до +55 &deg;С и может быть
расширен за счет установки нагревателя. Можно также отметить удобство для работы
монтажников -возможность работы считывателя как от сети 22-30 В постоянного
тока, так и от стационарной сети переменного тока 230 В (за счет встроенного
блока питания). Помимо стандартного выхода Wiegand считыватель имеет интерфейсы
RS232, RS422, TCP/IP (требуются дополнительные платы). Из важных особенностей
можно отметить:
<UL>
<LI>возможность настройки основных параметров работы считывателя без
использования компьютера, что существенно упрощает работу и обслуживание для
монтажников - достаточно наличия отвертки;
<LI>facility-код является принадлежностью считывателя, он может быть
переопределен командой с компьютера и передан в считыватель по интерфейсу
RS-232. Это позволяет интегрировать оборудование Nedap в существующие системы,
поддерживающие только один facility-код;
<LI>у считывателя и у метки есть секретный код - Customer Code. Только при
совпадении Customer Code карты с Customer Code, зашитым в firmware считывателя,
последний отсылает номер карты в контроллер.</LI></UL>

Из идентификаторов NEDAP можно особо выделить наличие уникального
специализированного идентификатора Combi-Booster HID Prox Card, позволяющего
использовать в системе стандартные PROX-карты компании HID, которые являются
одними из наиболее распространенных в России. Наличие данного устройства
позволяет успешно расширять функционал большого числа существующих в России
систем на основе оборудования компании HID, добавляя в них систему регистрации
автотранспорта, причем пассивная карта HID с Combi-Booster также регистрируется
на считывателе Nedap Transit на расстоянии до 10 м.

Window Button - обычная метка, которая идентифицируется при попадании в зону
действия считывателя, модель Window Button Switch имеет встроенную кнопку
активизации метки. Их степень защиты - IP32, температурный диапазон
использования -20... + 85 &deg;С. Срок службы данных меток - до 10 лет. Для
индустриального применения служит метка Heavy Duty Tag, имеющая специальные
демпферы, степень защиты IP65, ее рабочий температурный диапазон -30...+85 &deg;С.
Срок службы -до 10 лет.

TagMaster (Швеция)

Данная марка известна в России более 7 лет. Считыватели PassMan и PassMan LR
работают в частотном диапазоне 2,435-2,465 ГГц. При конфигурировании
считывателей при помощи компьютера возможен выбор между различными дистанциями
считывания карты. Максимальная дальность чтения на считывателе PassMan (S1501)
достигает 6 м, а на считывателе PassMan LR (S1504) -8м. Одной из главных
особенностей считывателей компании TagMaster является возможность регистрации
транспортных средств на скоростях до 400 км/ч. Считыватели PassMan имееют
механизм анти-колизии - они способны корректно обрабатывать сигнал от нескольких
меток, находящихся в поле считывателя одновременно. Считыватели могут быть
подключены по интерфейсам RS-232, RS-485, Wiegand, Mag-stripe. Вся их настройка
и конфигурация осуществляется через терминальную программу по RS-232.
Стандартный температурный диапазон эксплуатации считывателей PassMan и PassMan
LR находится в пределах -20...+60 &quot;С. Как и изделия предыдущих компаний, они
могут комплектоваться специализированным нагревателем (работа до -40 &deg;C), что
позволяет использовать их в условиях севера России. Считыватели имеют прочный
пылевлагозащищенный пластиковый корпус (IP54), позволяющий устанавливать их
снаружи объекта.

В качестве идентификаторов используются метки MarkTag (S1255) от компании
TagMaster, внешний вид которых идентичен обычным &quot;толстым&quot; Proximity-картам от
компаний HID и IN-DALA, широко применяемым в системах контроля и управления
доступом. Возможно использование пластиковых наклеек на карты для нанесения
графических изображений. Можно также применять более мощные идентификаторы для
наружной установки - MarkTag HD (S1455). Последние имеют высокую степень защиты,
их температурный диапазон эксплуатации -40...+85&deg;С.

К решению вопроса интеграции с популярными Proximity-системами компания
TagMaster подошла по-своему. Она производит метки двойной технологии - с
интегрированным высокочастотным чипом самой TagMaster и стандартным чипом HID
(килогерцового диапазона). Это позволяет применять данные метки как в
автотранспортных, так и в обычных СКУД со считывателями НЮ. Следует, однако,
заметить, что в этом случае расстояние чтения идентификатора HID стандартное:
5-71 см (в зависимости от модели считывателя HID).

PARSEC (Россия)

Считыватели PR-0245 (торговая марка PARSEC принадлежит отечественной компании
&quot;Релвест&quot;) являются самыми &quot;молодыми&quot; в данной компании, они, можно сказать, -
ровесники этой статьи. Считыватели предназначены для идентификации
автотранспорта и для других приложений, где необходимы большая дальность
идентификации и возможность одновременной работы с несколькими идентификаторами
одновременно; они работают с активными идентификаторами, имеющими встроенную
литиевую батарею.

Частотный диапазон 2,4-2,525 ГГц (в зависимости от выбранного канала). Шаг
изменения рабочей частоты - 1 МГц. В системе реализован механизм антиколлизии
типа free running. Скорость идентификации может составлять до 50 идентификаторов
в секунду. Считыватель находится в герметичном корпусе из ударопрочного
пластика, стойкого к ультрафиолетовому излучению, и адаптирован для уличного
применения. Диапазон рабочих температур считывателя составляет -30... +55 &deg;С при
относительной влажности до 95%.

Питание считывателя осуществляется от стабилизированного источника
постоянного тока напряжением 12 В с допустимыми отклонениями 8-16 В.
Максимальный потребляемый ток - не более 100 мА. Считыватель поддерживает
следующие интерфейсы: Wiegand 26 бит, RS-485, RS-232 и Parsec. При работе с
интерфейсом RS-485 обеспечивается возможность одновременного подключения на одну
линию интерфейса до 30 считывателей. При этом назначение адреса каждого
считывателя осуществляется с помощью перемычек (джампе-ров) на печатной плате.
Возможно программное определение адреса считывателя с сохранением
запрограммированного адреса в энергонезависимой памяти. Интерфейс RS-485 имеет
гальваническую развязку. При работе с интерфейсом Parsec считыватель может иметь
два адреса, определяющих его функции в системе. При адресе &quot;0&quot; считыватель
является входным (открывает точку прохода или проезда на вход), при адресе &quot;1&quot;
считыватель является выходным (открывает точку прохода или проезда на выход).

Считыватель является приемным устройством, при этом приемник настраивается на
работу на одном из 120 каналов, расположенных в частотном диапазоне 2,4-2,525
ГГц. Существует возможность программирования считывателя для работы одновременно
на двух частотных каналах с фиксированным смещением по частоте, равным 8 МГц. В
этом режиме увеличивается число распознаваемых за единицу времени
идентификаторов. Со считывателем используются активные идентификаторы.

Питание идентификаторов осуществляется от встроенной литиевой батареи, срок
службы батареи составляет не менее двух лет, после чего может потребоваться ее
замена. Максимальная дальность действия на открытом воздухе - не менее 30 м. При
заказе идентификаторов доступны следующие опции, определяемые пользователем:
<UL>
<LI>Частотный канал в диапазоне 2400-2525 МГц. По умолчанию, идентификаторы
запрограммированы для работы на 50-м частотном канале (частота 2450 МГц).
<LI>Снижение дальности считывания. Возможны 4 градации: 0 дБ, -5 дБ, -10 дБ, -20
дБ.
<LI>Значение старшего байта идентификатора (для работы в режиме Wiegand с
разделением идентификаторов на группы).</LI></UL>

AWID (США)

Считыватели MPR-2010AR предназначены для использования в системах контроля и
учета автотранспорта, а также в различных приложениях, связанных с
идентификацией грузов. Данные считыватели работают на частотах 902-928 МГц и
обеспечивают чтение меток с расстояния от 3,6 до 5,5 м в зависимости от типа
идентификатора. Считыватели могут поставляться с различными типами встроенных
антенн для получения оптимальной диаграммы направленности в каждом конкретном
случае их применения.

Считыватели MPR-2010AR работа ют с метками стандартов ЕРС и ISO-18000.
Возможность дистанционного перепрограммирования прошивки считывателя позволяет
расширять возможности считывателя по поддержке новых типов меток без замены
устройства. Благодаря поддерживаемому механизму антиколлизий возможно чтение
сразу нескольких меток, находящихся в поле считывателя. Считыватели могут иметь
выходной интерфейс RS-232 или TCP/IP в зависимости от условий применения и
топологии системы. В качестве меток наиболее используемыми являются:
<UL>
<LI>Prox-Linc WS. Представляет собой пассивную метку в виде наклейки размером
немного меньше пластиковой карты. Наиболее удобна для использования в системах
идентификации автомобилей для наклейки под лобовое стекло.
<LI>Prox-Linc MT. Пассивная метка в виде планки, выполненная в пластиковом
корпусе и предназначенная для крепления на различные поверхности, в том числе и
металлические. Наиболее удобна для крепления на автомобилях, контейнерах,
упаковках различных товаров.</LI></UL>

Что следует помнить при выборе транспортных RFID-считывателей

При выборе специализированных автотранспортных считывателей СКУД потребителям
следует обращать внимание на несколько факторов:
<UL>
<LI>Наличие типовых интерфейсов для подключения к контроллерам СКУД. Это
особенно актуально при интеграции автотранспортной и классической СКУД (учет
людей).
<LI>Выбранные идентификаторы должны быть эффективны и удобны, а также должны
соответствовать вашим требованиям по дистанции чтения, размерам, прочности,
климатическим условиям, дизайну и пр.
<LI>При интеграции транспортной и классической СКУД можно снизить иногда
затраты, если использовать RFID-системы двойного назначения или системы с
метками, содержащими сразу низко- и высокочастотный идентификаторы от разных
производителей.
<LI>Желательно, чтобы выбранные считыватели были удобны для монтажа и
эксплуатации. Вряд ли будет удобно лезть на столб с компьютером в руках, чтобы
перепрограммировать считыватель. Кроме того, будет очень грустно, если он выйдет
из строя из-за климатических особенностей места, где он эксплуатируется.
<LI>Поскольку речь идет об идентификации автотранспорта, следует учитывать, на
какой скорости будет осуществляться регистрация автомобильной метки, поскольку
данный параметр может отличаться у разных производителей в несколько раз.
</LI></UL>

Перспективы развития технологии

В заключение можно отметить, что RFID-технология бурно развивается во всем
мире, в том числе в части использования высокочастотной идентификации для систем
регистрации автотранспорта. Интерес к этой технологии в России тоже постоянно
растет, растут и предложения таких систем, появление отечественных разработок -
яркий тому пример. Уже сейчас можно прогнозировать увеличение на отечественном
рынке ассортимента этих устройств, а также отметить появление новых, интересных
решений в части интеграции с классическими СКУД. Это позволит успешно решать все
более сложные задачи обеспечения безопасности современных объектов.

Авторы выражают признательность Л.А. Стасенко за помощь в подготовке
материала.

<EM>Об авторах: А.В. Умнов, технический директор компании &quot;ААМ
Системз&quot;, А.А. Гинце, директор по маркетингу компании &quot;ААМ Системз&quot;.</EM>

serg_z

*
Для просмотра территории базы предлагается установить
TBK
WAT-137LH (570ТВЛ, 0,002 лк, DC/VD, 12VDC/24VAC)
с объективом
13VG2812ASII ОБЪЕКТИВ 1/3'' , 2,8…12 мм, АРД DD, асферика
все это в гермокожухе конечно

Вопрос такой, в интернете искал описание, не указана что эта камера уличная день/ночь,
но с другой стороны она с хорошей светочувствительностью.
Нормально ли она будет показывать ночью или наоборот днем, когда очень солнечно?

Подскажите, а то после установки все шишки на меня посыпятся?
И есть ли на ней переключение день-ночь автоматическое, или это на сервере в системе VideoNet как-то настраивают???


 

Оффлайн BMV

*
  • *****
  • 919
  • +74/-2
    • Просмотр профиля
Это же черно-белая камера, при чем здесь день-ночь. Если Вам днем цвет не нужен, то чувствительность у нее достаточная


Черно-белые мини камеры WAT-137LH используют в системах видеонаблюдения внутри помещений с низкой освещенностью.

Мини камеры WAT-137LH имеют высокое разрешение 570 ТВЛ и чувствительность 0,002 люкс, и позволяют использовать любые объективы с CS-резьбой. Особенностью этих камер является комбинировнное питание 12 B DC и 24 B AC.

ПЗС матрица мини камер WAT-137LH размером 1/3 дюйма имеет высокую чувствительность, составляющую 0,002 люкс
Автоматическая регулировка усиления осуществляет оптимальную адаптацию мини камеры к любым условиям работы
Мини камеры имеют разрешение в 570 ТВЛ, что позволяет разглядеть на видеомониторе лицо человека, находящегося на большом расстоянии от камеры или определить номерной знак автомобиля, въезжающего на подземную автостоянку офисного здания.
Функция гамма-коррекции от 0,45 до 1 позволяет производить точную контрастности изображения, создаваемого мини камерами на видеомониторе
Соотношение сигнал/шум в выходном сигнале не хуже чем 50 дБ способствует созданию абсолютно чистой картинки без шумов и помех.

serg_z

*
Спасибо за подробную информацию